較真標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)輿論監(jiān)督價(jià)值
|
|
|
2013-04-23 作者:傅達(dá)林 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
|
陷入“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”的農(nóng)夫山泉,始終未能正式回應(yīng)執(zhí)行低標(biāo)準(zhǔn)的真正原因,相反卻采取一系列不得人心的危機(jī)公關(guān)措施。其賴(lài)以支撐的核心一條,就是強(qiáng)調(diào)自己的水質(zhì)沒(méi)問(wèn)題。 在輿論監(jiān)督的路徑中,重點(diǎn)不是水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果是否合格,而是執(zhí)行的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是否符合食品安全。因?yàn)樵斐晒姄?dān)憂(yōu)的源頭性疑問(wèn),恰是這種就低不就高的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),很可能在某時(shí)某地生產(chǎn)出問(wèn)題產(chǎn)品,而這些產(chǎn)品不見(jiàn)得就能被檢測(cè)得到。從這個(gè)角度看,“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”其實(shí)連著“質(zhì)量門(mén)”。既然產(chǎn)品達(dá)到甚至超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),為什么要選擇對(duì)自己產(chǎn)品聲譽(yù)不利的地方標(biāo)準(zhǔn)呢?這種違逆常識(shí)的現(xiàn)象,不僅構(gòu)成了公眾懷疑的正當(dāng)性理由,也同樣成為媒體進(jìn)行監(jiān)督的事實(shí)原因。公眾有合理懷疑的權(quán)利:是否在借“水標(biāo)準(zhǔn)”掩蓋自己的問(wèn)題?有沒(méi)有其他貓膩?媒體作為社會(huì)的良知,對(duì)企業(yè)執(zhí)行低標(biāo)準(zhǔn)的揭露與監(jiān)督,合法性就來(lái)自公眾的質(zhì)疑,實(shí)效性則是為了防范標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行中的偏差,帶來(lái)公共健康安全的失陷。 退一步講,即便農(nóng)夫山泉不存在任何質(zhì)量問(wèn)題,媒體對(duì)其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督也具有正當(dāng)性根據(jù)。因?yàn)槊襟w和輿論對(duì)標(biāo)準(zhǔn)如此較真,關(guān)鍵在于不依法執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)行為,會(huì)給公眾健康安全帶來(lái)太多意外的風(fēng)險(xiǎn)。從源頭上消除任何可能的風(fēng)險(xiǎn),就需要監(jiān)督者以一種“有錯(cuò)推定”的思維對(duì)“就低不就高”的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)追問(wèn)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|