|
2013-04-17 作者:鄧海建 來源:大眾日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
今年以來,安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳根據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)徽派建筑特色保護(hù)與傳承工作的意見》(以下簡(jiǎn)稱“意見”),大力推動(dòng)有關(guān)市縣對(duì)徽派建筑實(shí)施普查建檔,防止損毀流失!皩(duì)確需遷移的私有徽派古建筑,鼓勵(lì)個(gè)人向政府或村集體捐贈(zèng),或由政府作價(jià)收購,嚴(yán)禁將徽派古建筑遷往省外”。今年年底前,黃山、宣城等地的徽派古建筑都將擁有特制的“身份證”。(4月16日《安徽日?qǐng)?bào)》) 日前,成龍?jiān)谖⒉┥媳硎緦炎约嘿徺I的部分安徽古建筑捐贈(zèng)給新加坡某大學(xué),引發(fā)輿論爭(zhēng)議。順帶著火起來的,還有從皖南到婺源的建筑美學(xué)。 客觀地說,以黛瓦、粉壁、馬頭墻為表征,以磚雕、木雕、石雕為裝飾特色的徽派古建筑,確實(shí)是集中反映古徽州山地特征、風(fēng)水意愿和地域美飾傾向的“活化石”。但也正如當(dāng)?shù)孛襟w所言,“古徽州區(qū)域內(nèi)古建筑點(diǎn)多、面廣、量大,保護(hù)和管理難度很大”,早年間,許多精明的建筑商、民間收藏者意識(shí)到徽派古建筑的不可再生性和獨(dú)特審美價(jià)值,大到整幢搬遷、小到構(gòu)件收藏爭(zhēng)先收購,每年流失的數(shù)量不下100幢。那么,在成龍捐贈(zèng)事件搞得地方古建保護(hù)很沒面子之前,相關(guān)部門及評(píng)估保護(hù)措施在干什么呢? 當(dāng)然,地方有地方的難處。打擊走私、查處拆改,這是分內(nèi)的職能。但這一《意見》的說法,顯然有點(diǎn)氣急敗壞。一者,如果建筑本身不屬于文物,而是不折不扣的私產(chǎn),既影響不了全貌、也改變不了格局,那么,在物權(quán)法已成共識(shí)的當(dāng)下,基于所有權(quán)之上的處置自由無可剝奪;二者,對(duì)于“確需移動(dòng)的古建筑”,鼓勵(lì)個(gè)人向政府或村集體捐贈(zèng),顯然有點(diǎn)不甚靠譜——如果捐贈(zèng)真是后果無虞,成龍何苦這么大力氣讓徽派建筑“留洋出國”?地方政府或村集體,有能力、有精力穩(wěn)妥保管好古建筑嗎?三者,“由政府作價(jià)收購”,譬如成龍手里的宅子,據(jù)說已經(jīng)過億,本來地方保護(hù)就掣肘于財(cái)政因素,現(xiàn)在還有精力按市場(chǎng)價(jià)“回購”天價(jià)古建?又如果只是“意思意思”而已,投資者或持有人的保有成本和風(fēng)險(xiǎn)成本誰來埋單?至于“嚴(yán)禁將徽派古建筑遷往省外”的想象,多少有點(diǎn)地方保護(hù)的意味——已經(jīng)流出的,基本再難追回,有本事留下來的,也無需色厲內(nèi)荏地嚇唬誰。 日前,成龍前往新加坡科技設(shè)計(jì)大學(xué),看到該;张山ㄖ芯繉W(xué)者擺放待捐的4棟古建筑的模型和三維圖樣,成龍非常感動(dòng)地說:“幾乎有沖動(dòng)想把其余6棟也捐給他們!币痪湓挘瑒龠^教條式口號(hào)的千言萬語。因?yàn)橐粋(gè)共識(shí)正漸次清晰:有效的保護(hù),好過看似熱血的“據(jù)為己有”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|