|
2013-04-11 作者:惠銘生 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
|
在8日舉行的博鰲亞洲論壇“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與樓市調(diào)控”分論壇上,為抑制房價(jià),潘石屹建議開放查詢權(quán)限,個(gè)人憑身份證就可查詢其他人住房套數(shù)。但這一建議遭到任志強(qiáng)反對,認(rèn)為一些部門福利分房信息并不進(jìn)入房管局系統(tǒng),查詢有困難。(《新京報(bào)》4月9日) 公開住房套數(shù)查詢,能否成為遏止房價(jià)畸高的一劑良藥,權(quán)且不予爭論。但是,有些“福利分房查不到”———任志強(qiáng)無意中透露的“秘密”,讓公眾頗為驚詫。 不否認(rèn),“福利分房查不到”并非全部,而是“個(gè)別”,至于“個(gè)別”占比多少,當(dāng)然無從查起。但號稱“房產(chǎn)大佬”、“任大炮”的任志強(qiáng),斷不會(huì)信口開河,假如查不到的福利分房僅是數(shù)量極為有限的“個(gè)別”,他哪敢言之鑿鑿將其作為反對潘石屹觀點(diǎn)的理由? 在房改前,市民住的多是公房;自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟(jì)后,我國逐漸取消了福利分房,這些公房通過貨幣化改革的方式變成私房。當(dāng)然,時(shí)下還有一些所謂的“福利房”,屬于單位集資建房,其中有部分并未辦理房產(chǎn)證。假如任志強(qiáng)的話為真,我們完全可以想象,這些查不到的福利房不管占比幾成,在全國其數(shù)量都堪稱“難以數(shù)清”。 于是,一個(gè)問題就凸顯出來了:有些福利分房不進(jìn)入房管局系統(tǒng),查不到,那么,多年來,這類福利房可能會(huì)讓限購、20%的個(gè)稅、房產(chǎn)稅等樓市調(diào)控政策“失靈”。時(shí)下,除了個(gè)別炒房者,真正有能力購買多套商品房的畢竟是少數(shù)。而擁有多套房者,很大比例是那些擁有一套或N套福利房者。這些福利房若是“查不到”,長期游離于樓市調(diào)控政策之外,調(diào)控政策必然會(huì)受影響。 “住房信息聯(lián)網(wǎng),二手房供應(yīng)增加房價(jià)必跌”——潘石屹的這聲斷言并非沒有道理。但吊詭的,一是像江蘇、福建和廣東等省部分城市,都出臺(tái)新規(guī)嚴(yán)控“以人查房”;二是在“國五條”中,提出到“十二五”期末,所有地級以上城市原則上要實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)———實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)不僅拖到“十二五”期末,而且還是“原則上”,隱晦的話語讓人不得不懷疑有些地方和部門嚴(yán)控樓價(jià)的誠意和決心。 控制樓價(jià),讓其回歸合理,不缺方法和路徑,缺的是有些地方和部門打壓樓價(jià)的態(tài)度和決心。試問,在樓市調(diào)控聲聲緊的時(shí)代背景下,一些部門的福利分房信息不進(jìn)入房管局系統(tǒng),查詢不到,是歷史遺留問題,還是既得利益者刻意為之?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|