|
|
|
2013-03-29 作者:張煒 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
|
|
|
|
|
|
銀監(jiān)會(huì)重拳整治銀行理財(cái)產(chǎn)品,被分析人士稱之為銀行股撞上“黑天鵝事件”。
3月28日,銀行股集體大跌,其中民生銀行、平安銀行、浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行、華夏銀行等多只銀行股早盤(pán)一度觸及跌停。收盤(pán)時(shí),盡管只有興業(yè)銀行一家跌停,但共有9只銀行股跌幅超過(guò)6%。由于市場(chǎng)擔(dān)心銀行理財(cái)產(chǎn)品受限后影響到社會(huì)融資總量,從而使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增添變數(shù),導(dǎo)致當(dāng)日滬深股市跳空低開(kāi)并重挫,上證指數(shù)暴跌2.82%。 此次公布的
《關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)投資運(yùn)作有關(guān)問(wèn)題的通知》,其中最引人注意的在于兩點(diǎn),一是要求每個(gè)理財(cái)產(chǎn)品與所投資資產(chǎn)要對(duì)應(yīng),做到每個(gè)產(chǎn)品單獨(dú)管理、建賬和核算;二是對(duì)理財(cái)產(chǎn)品投資非標(biāo)債權(quán)資產(chǎn)采取限額管理原則,要求理財(cái)資金投資非標(biāo)債權(quán)資產(chǎn)的余額在任何時(shí)點(diǎn)均以理財(cái)產(chǎn)品余額的35%與商業(yè)銀行上一年度審計(jì)報(bào)告披露總資產(chǎn)的4%之間孰低者為上限。該項(xiàng)新規(guī)被市場(chǎng)視作利空,擔(dān)心理財(cái)業(yè)務(wù)發(fā)展放緩,對(duì)銀行中間業(yè)務(wù)收入產(chǎn)生影響。特別對(duì)股份制銀行來(lái)說(shuō),若非標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)資產(chǎn)占比超標(biāo),需要在年底前完成風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)計(jì)量和資本計(jì)提。 此次新規(guī)的發(fā)布,正值上市銀行密集公布年報(bào)之際。據(jù)報(bào)道,中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)楊凱生在3月27日晚上舉行的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上明確表示,工行支持銀監(jiān)會(huì)加強(qiáng)理財(cái)業(yè)務(wù)監(jiān)管,禁止資金池理財(cái)業(yè)務(wù)運(yùn)作方式是合理的。“每個(gè)理財(cái)產(chǎn)品都應(yīng)該單獨(dú)建賬,單獨(dú)運(yùn)作,工行已做到了這一點(diǎn)。
”透過(guò)這個(gè)表態(tài),不難看出新規(guī)整治銀行理財(cái)產(chǎn)品,有利于國(guó)內(nèi)銀行的長(zhǎng)期健康發(fā)展。去年發(fā)生的多起銀行理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)波,雖然有的屬于員工私售行為,但足以反映出國(guó)內(nèi)銀行理財(cái)產(chǎn)品高速發(fā)展的同時(shí),有必要套上規(guī)范發(fā)展的“緊箍咒”。 就2012年年報(bào)而言,銀行股實(shí)現(xiàn)了不錯(cuò)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。其中,五大銀行去年共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)
7813.19億元,同比增長(zhǎng)14.7%。以3月28日的收盤(pán)價(jià)計(jì)算,五大銀行的股息率集體超過(guò)了4.75%的五年期基準(zhǔn)存款利率。從低市盈率、低市凈率及高股息率的角度來(lái)看,銀行股具有投資價(jià)值,中長(zhǎng)期投資的安全邊際較高。
28日暴跌之后,多家券商表示繼續(xù)看好銀行股,有的依然堅(jiān)持今年持有銀行股“不折騰”的觀點(diǎn)。 然而,對(duì)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)來(lái)說(shuō),此次跌停值得深層次思考。上市銀行2013年凈利潤(rùn)增速被預(yù)測(cè)將進(jìn)一步回落至個(gè)位數(shù),在此背景下,更需要看到國(guó)內(nèi)銀行經(jīng)營(yíng)存在的不足,認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)型在未來(lái)銀行發(fā)展中的重要性。正如復(fù)旦大學(xué)證券研究所副所長(zhǎng)王堯基指出,國(guó)內(nèi)銀行業(yè)未來(lái)發(fā)展需要擺脫粗放經(jīng)營(yíng),不能過(guò)于依賴存貸業(yè)務(wù),應(yīng)該加大中間業(yè)務(wù)的發(fā)展。但對(duì)銀行來(lái)說(shuō),發(fā)展中間業(yè)務(wù),不能像過(guò)去那樣一味追求理財(cái)產(chǎn)品銷(xiāo)售量的擴(kuò)張,而存在創(chuàng)新不足、同質(zhì)化嚴(yán)重等問(wèn)題,不是簡(jiǎn)單依賴通道賺取理財(cái)產(chǎn)品銷(xiāo)售的“過(guò)路費(fèi)”。 從長(zhǎng)期靠存貸款業(yè)務(wù)
“吃息差”,到熱賣(mài)理財(cái)產(chǎn)品賺手續(xù)費(fèi),實(shí)際上都存在國(guó)內(nèi)銀行粗放經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。近年來(lái),國(guó)內(nèi)銀行的財(cái)富管理業(yè)務(wù)發(fā)展較快,但有銀行高管承認(rèn)“仍處于跑馬圈地的粗放經(jīng)營(yíng)階段,以拼價(jià)格、拼費(fèi)用、拼關(guān)系為主要的手段獲取客戶”。再看國(guó)內(nèi)銀行再融資需求不斷,甚至被有的銀行高管稱作“不融資,銀行沒(méi)法開(kāi)門(mén)”,同樣是因?yàn)榇址沤?jīng)營(yíng)。其實(shí),此次銀監(jiān)會(huì)出重拳整治理財(cái)產(chǎn)品,對(duì)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的最大觸動(dòng)在于未來(lái)如何加快轉(zhuǎn)型。如果繼續(xù)現(xiàn)有的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)展道路,未來(lái)理財(cái)產(chǎn)品銷(xiāo)售拉動(dòng)中間業(yè)務(wù)的力度必然受到影響。國(guó)內(nèi)銀行業(yè)需要告別粗放式經(jīng)營(yíng),否則,低估值不等于完全消除投資者對(duì)其績(jī)優(yōu)能否持續(xù)的擔(dān)憂。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|