萬(wàn)福生科造假的責(zé)任該歸誰(shuí)
|
|
|
2013-03-28 作者:周科競(jìng) 來源:北京商報(bào)
|
|
|
|
無中生有的商標(biāo)品牌、巨額的虛增利潤(rùn)和銷售收入……為了上市,造假已經(jīng)到了令人發(fā)指的程度。這家公司的名字叫萬(wàn)福生科。 萬(wàn)福生科造假上市能夠一路綠燈,不管是政府部門還是合作伙伴,都沒有發(fā)現(xiàn)其造假行為,頗令人吃驚。如果不是公司“自查”出造假問題,是不是這種造假還可以持續(xù)下去,并延續(xù)到下一次增發(fā)、配股?投資者還想知道,現(xiàn)在正在交易的上市公司中,如果都開展類似的自查,還有多少會(huì)查出問題。 在萬(wàn)福生科的上市道路中,如果工商、稅務(wù)、保薦、發(fā)審等環(huán)節(jié)有一個(gè)環(huán)節(jié)提出質(zhì)疑,它也不可能如此順利地上市。能夠讓重重關(guān)卡放行,其主導(dǎo)者能量之大、手段之高不禁令人“欽佩”,就連最后東窗事發(fā),也能弄成自查的結(jié)果。本欄實(shí)在沒想明白,如果沒有機(jī)構(gòu)授意,萬(wàn)福生科的老總會(huì)把“自查”結(jié)果公之于眾,真是令人不解。 可以發(fā)現(xiàn),萬(wàn)福生科的造假行為不僅持續(xù)時(shí)間久、造假規(guī)模大,而且能夠順利上市,工商、稅務(wù)等部門也有不可推卸的責(zé)任,那么高的營(yíng)業(yè)收入,稅務(wù)局怎么不核查一下它交了多少稅款,公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)那么快,工商局是不是也應(yīng)該關(guān)注一下,看看什么企業(yè)如此明星,要不要樹立一個(gè)典型。但是,萬(wàn)福生科卻被各個(gè)機(jī)構(gòu)遺忘在角落,自己走完了上市全程。 今后如何防范上市公司的造假行為,恐怕還要依靠市場(chǎng)的監(jiān)督,如果把上市公司遞交給發(fā)審委的上市申報(bào)材料電子版同時(shí)公布在網(wǎng)上,讓廣大投資者一起來找毛病,看看其中有沒有不實(shí)之處,千千萬(wàn)萬(wàn)雙眼睛審查材料,就算每一個(gè)人都比發(fā)審委專家遜色很多,但集合在一起,卻未必不如發(fā)審委專家,這對(duì)于防范造假大有好處。 都說要建立退市制度,像萬(wàn)福生科這樣嚴(yán)重造假的公司,居然至今并未退市,甚至還沒有停牌,更有甚者還受到投資者的追捧,昨日股價(jià)上漲3.5%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于指數(shù)的漲幅。雖不能說推高萬(wàn)福生科股價(jià)的投資者不對(duì),但追高造假股票,不僅給自己帶來很高的投資風(fēng)險(xiǎn),而且也助長(zhǎng)了炒作垃圾股的風(fēng)氣。本欄建議投資者,不要追捧萬(wàn)福生科的炒作,讓主力資金自拉自唱吧。 當(dāng)然,退市的板子也不應(yīng)該打在投資者的屁股上,如果可以,萬(wàn)福生科應(yīng)該成為第一個(gè)試點(diǎn)回購(gòu)股票的公司,解救投資者并懲罰造假者,一舉能夠兩得。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|