|
2013-03-20 作者:黃湘源 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
恢復(fù)不恢復(fù)T+0交易制度,是當(dāng)前股市關(guān)注的熱點(diǎn)之一,也是郭樹清留給繼任者的一道難題。 其實(shí),站在公平交易的立場(chǎng)上,T+0本身本不應(yīng)該成為問(wèn)題。從1995年1月1日起,滬深兩市的A股和基金交易由“T+0”改為“T+1”交收制度,且2001年12月B股也從“T+0”調(diào)整為“T+1”以來(lái),就一直沿用延遲股票買賣時(shí)間、降低股票交易效率的辦法至如今;但從2005年權(quán)證交易試行T+0起,股指期貨、轉(zhuǎn)融通交易,乃至貨幣基金、債券ETF,就一發(fā)而不可收,紛紛先后取道T+0。在T+0事實(shí)上已經(jīng)成為一種對(duì)于大資金、大機(jī)構(gòu)大開方便之門的情況下,我們的股市卻還在以保護(hù)投資者的名義強(qiáng)制剝奪散戶投資者選擇和參與T+0交易的權(quán)利,這合適嗎? 在股指期貨和股票現(xiàn)貨兩個(gè)市場(chǎng)同步交易的條件下,股指期貨T+0的雙向交易所形成的日內(nèi)交易的活躍和短周期波動(dòng)的加大,必然給股票現(xiàn)貨交易帶來(lái)一定的沖擊,并增加其不穩(wěn)定性。受制于T+1現(xiàn)貨交易規(guī)則的投資者被人為剝奪了及時(shí)糾錯(cuò)的權(quán)利,被動(dòng)挨打是顯而易見的,但這對(duì)于其中有條件參與股指期貨T+0交易的大資金大機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)則并不完全是一回事。他們反而可以利用這種交易制度的不公平所人為制造的不穩(wěn)定操縱市場(chǎng),兩邊漁利,比如利用股指期貨的做空機(jī)制打壓股票現(xiàn)貨,迫使一部分股票現(xiàn)貨投資者交出手中所持有的籌碼,而他們自己則在逢低吸納到一定時(shí)機(jī)的時(shí)候又可以反手做多。所謂“做多做空都賺錢”,說(shuō)的就是這種事。 如果說(shuō)股指期貨和融資融券的推出并沒(méi)有讓A股做空機(jī)制全面形成,其原因無(wú)非是缺乏足夠的融券標(biāo)的,但是,轉(zhuǎn)融通業(yè)務(wù)的推出,卻等于讓機(jī)構(gòu)有了變相T+0的機(jī)會(huì)。包括保險(xiǎn)、基金甚至社;鸬榷伎赡軐⑹稚咸炝抗善苯璩觯o做空力量加碼,A股市場(chǎng)由此而將全面進(jìn)入做空時(shí)代。而T+1的散戶在喪失了及時(shí)止損權(quán)利的條件下,也就只能越來(lái)越被動(dòng)挨打。 管理層率先批復(fù)以藍(lán)籌股為標(biāo)的的ETF基金T+0,盡管仿佛是倡導(dǎo)藍(lán)籌股投資或價(jià)值投資,但由于ETF基金的申購(gòu)起點(diǎn)多為100萬(wàn)份,如果初始凈值為1元/份,則意味著其資金門檻早已將廣大散戶拒之門外,ETF基金T+0的真正受益人必然是也只能是少數(shù)機(jī)構(gòu)投資者。也就是說(shuō),如果繼續(xù)沿著這種一邊將散戶封死在T+1,一邊對(duì)機(jī)構(gòu)則放開或變相放開T+0的思路改革下去,無(wú)論將T+0交易改革的觸角擴(kuò)展至何處,這場(chǎng)交易制度改革盛宴的最大贏家將非機(jī)構(gòu)投資者莫屬。 我們并不否認(rèn)T+0的風(fēng)險(xiǎn),但是,對(duì)于被不公平的交易制度強(qiáng)制捆住了手腳的投資者來(lái)說(shuō),伸頭是一刀,縮頭也是一刀,第一位的問(wèn)題早已由T+0本身所具有的風(fēng)險(xiǎn)性讓位給了交易制度的公平性。交易制度的不公平才是比任何一種風(fēng)險(xiǎn)交易工具本身的風(fēng)險(xiǎn)性具有更大的風(fēng)險(xiǎn)。 對(duì)散戶投資者更好的保護(hù),絕不是繼續(xù)將他們限制在被動(dòng)挨打的不公平交易狀態(tài),而是更好地更有效地改進(jìn)和改善T+0條件下的市場(chǎng)監(jiān)管,從而讓T+0更好地承載公平。 首先要廢除一切不利于T+0交易公平化的政策限制和制度性限制。在分紅尚還不可能成為中小投資者獲得投資回報(bào)之可靠來(lái)源的條件下,差別化紅利稅的實(shí)施對(duì)主要依靠交易差價(jià)賺一點(diǎn)蠅頭小利的散戶無(wú)疑是不合理的,如不及時(shí)糾正其這種不合理性,在T+0條件下將更不利于散戶投資者。 其次,必須堅(jiān)決改變動(dòng)不動(dòng)就對(duì)交易漲跌實(shí)行行政干預(yù)的壞習(xí)慣。此外,投資者保護(hù)所迫切需要的是看得見摸得著的具體而有效的保護(hù)性措施。筆者以為,在實(shí)行T+0的條件下,投資者保護(hù)基金決不能再像過(guò)去那樣寧做券商機(jī)構(gòu)保護(hù)傘也不為個(gè)人投資者提供具體保護(hù)的做法,不妨引進(jìn)“期貨投資者保障基金”的做法,對(duì)因少數(shù)上市公司造假上市、欺詐披露以及券商機(jī)構(gòu)重大違規(guī)行為等所造成的投資者損失進(jìn)行適當(dāng)而必要的補(bǔ)償。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|