|
2013-02-17 作者:朱昌俊 來源:長江商報
|
|
|
|
上月底,2013年中央一號文件出臺。其中鼓勵和引導城市工商資本到農(nóng)村發(fā)展適合企業(yè)化經(jīng)營的種養(yǎng)業(yè),以及首次提出“家庭農(nóng)場”的概念引發(fā)各方持續(xù)關(guān)注。 雖然這是中央一號文件首次提到資本下鄉(xiāng),但資本下鄉(xiāng)租地由來已久。有數(shù)據(jù)顯示,到2012年6月底,流入到工商企業(yè)的承包耕地面積2500萬畝,比2009年底增長了84.6%。由此看來,資本下鄉(xiāng)的正式提出,不僅是為了適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對外依存度提高的根本趨勢,也是為了對既有現(xiàn)實的回應(yīng)。 資本下鄉(xiāng),其根本目的是為了加速三農(nóng)的發(fā)展。在這個大前提下,我們渴望資本下鄉(xiāng)要有所為,為三農(nóng)發(fā)展注入強大活力,但要保證政策初衷,同樣要做到有所不為。事實上,一號文件提出資本下鄉(xiāng),與其說是對之的正式放行,不如說是予以政策框定。農(nóng)業(yè)部部長韓長賦此前就表示:國家鼓勵工商企業(yè)投資農(nóng)業(yè),推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和規(guī);(jīng)營,但不提倡工商企業(yè)大面積、長時間直接租種農(nóng)戶耕地!捌髽I(yè)應(yīng)帶動農(nóng)戶發(fā)展而不是代替農(nóng)民生產(chǎn),應(yīng)該把種養(yǎng)環(huán)節(jié)留給農(nóng)民。” 文件還規(guī)定,不得強制農(nóng)民搬遷和上樓居住,土地流轉(zhuǎn)不得搞強迫命令,確保不損害農(nóng)民權(quán)益、不改變土地用途、不破壞農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力。簡而言之,下鄉(xiāng)的資本必須要充分尊重農(nóng)民自身的意愿,在不損害農(nóng)民利益的前提下發(fā)揮力量。比如文件中明確提出了鼓勵企業(yè)以多種投資方式建設(shè)農(nóng)村生產(chǎn)、生活基礎(chǔ)設(shè)施。而這正是目前三農(nóng)發(fā)展受制約較大,同時也是農(nóng)民自身力量難以勝任的一個領(lǐng)域,資本在這方面發(fā)力,無疑是三農(nóng)與資本的雙贏。 公眾對資本下鄉(xiāng)亦有爭議,擔心資本的逐利性影響農(nóng)民的利益,以及土地和糧食的安全。在以往的資本活動中,工商企業(yè)租賃土地用于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)甚至是圈地的現(xiàn)象并不少見。北京和深圳均出臺了關(guān)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的相關(guān)政策,允許農(nóng)民集體在遵守國家土地利用規(guī)劃的前提下,對土地實行自主開發(fā)或自主招商,形成建設(shè)用地市場。但在尚未修訂土地法、城鄉(xiāng)規(guī)劃法等上位法的前提下,不確定性很多。鑒于此,地方政府如何在資本下鄉(xiāng)的過程中,充當好監(jiān)管者和中立者的角色,顯得尤為重要。為資本下鄉(xiāng)設(shè)定嚴格的邊界與門檻,是為了阻止因短視而導致三農(nóng)利益受損。 當然,資本下鄉(xiāng)能夠?qū)θr(nóng)產(chǎn)生怎樣的積極的化學反應(yīng),除了資本和地方政府要守得住界限,耐得住寂寞,也與農(nóng)民自身提升議價、博弈和協(xié)作能力密切相關(guān)。應(yīng)該明確的是,資本下鄉(xiāng)不是為了讓有能力務(wù)農(nóng)的農(nóng)民退出農(nóng)業(yè),雙方應(yīng)該是合作的關(guān)系,而非互相排斥。而農(nóng)民獲得平等的協(xié)作地位,必須強化自身的主導地位。文件規(guī)定農(nóng)村集體非經(jīng)營性建設(shè)用地不得進入市場,大力支持發(fā)展多種形式的新型農(nóng)民合作組織,以及建設(shè)家庭農(nóng)場等都可視為對農(nóng)民這種平等地位的保護與扶持。應(yīng)該注意的是,社會資本充當了三農(nóng)發(fā)展資金支持作用的同時,國家對農(nóng)業(yè)的相關(guān)補貼亦需及時跟進,其根本目的是保護農(nóng)民的根本利益不受侵害。 資本下鄉(xiāng)的一個象征意義在于:農(nóng)村應(yīng)主動參與到發(fā)展的進程當中去。這既是對前一輪城鎮(zhèn)化發(fā)展的糾偏與補闕,也是順應(yīng)時代的發(fā)展趨勢。如何確保在新一輪的發(fā)展中,實現(xiàn)城鄉(xiāng)差距的縮小,資本、地方政府以及農(nóng)民取得多贏,三者都要做到有所為,有所不為。擺正這三者在發(fā)展格局中的位置,才會有真正的可持續(xù)發(fā)展和共贏。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|