|
2013-02-16 作者:孫文松 唐齊鳴(華中科技大學) 來源:光明日報
|
|
|
|
2009年以來,基于美國次貸危機引起全球金融危機的教訓,巴塞爾銀行業(yè)監(jiān)管委員會對現(xiàn)行銀行監(jiān)管規(guī)則進行了重大改革,發(fā)布了一系列國際銀行業(yè)監(jiān)管新標準,統(tǒng)稱為“巴塞爾新資本協(xié)議”,又名“巴塞爾協(xié)議Ⅲ”。巴塞爾協(xié)議Ⅲ集中體現(xiàn)了微觀審慎監(jiān)管層面和宏觀審慎監(jiān)管層面有機結合的監(jiān)管新思維,按照資本數(shù)量和質量同步提高、資本監(jiān)管和流動性監(jiān)管并重、資本充足率與杠桿率并行、短期效應與長期影響統(tǒng)籌兼顧的總體要求,確立了國際銀行業(yè)監(jiān)管的新標桿,其主要內容,一是強化了資本充足率的監(jiān)管標準,二是引入了杠桿率監(jiān)管標準,三是建立了流動性風險量化監(jiān)管標準,四是確定了新監(jiān)管標準規(guī)定的實施過渡期。
我國在積極參考和借鑒國際上成功的監(jiān)管經驗的同時,還特別重視結合我國國情,堅持循序漸進,切實提高金融監(jiān)管的有效性。2011年4月,基于我國銀行業(yè)改革發(fā)展實際,中國銀監(jiān)會借鑒巴塞爾協(xié)議Ⅲ,頒布《中國銀行業(yè)實施新監(jiān)管標準的指導意見》,旨在提高銀行業(yè)審慎監(jiān)管標準,增強系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管有效性,以推動巴塞爾協(xié)議Ⅲ的實施工作。
對于中國銀行業(yè)而言,由于銀監(jiān)會長期堅持“資本質量與資本數(shù)量并重”的資本監(jiān)管原則,從短期來看,相對于西方發(fā)達國家,巴塞爾協(xié)議Ⅲ對我國銀行業(yè)影響較小,但其長遠影響卻是全面而深遠的,主要體現(xiàn)在如下方面:
一是從資本充足率方面來看,巴塞爾協(xié)議Ⅲ在短期內對我國銀行業(yè)的影響較小,但從長期來看,中國銀行業(yè)面臨資本供需失衡。一方面,我國市場存在流動性過剩的問題,另一方面,中國金融市場發(fā)育不完全,有效的資本工具比較有限。新出臺的巴塞爾協(xié)議Ⅲ將會促進商業(yè)銀行積極轉變經營模式,一方面向多元化經營方式轉化,改善其資產結構,另一方面也會引導和優(yōu)化其在各行業(yè)的信貸資源配置,提高商業(yè)銀行資本的使用效率。
二是在資本緩沖規(guī)定方面,巴塞爾協(xié)議Ⅲ要求建立2.5%的資本留存緩沖和0-2.5%的逆周期資本緩沖,從而在經濟過熱時建立完善的防御機制,在經濟處于下行時釋放資本,這樣可以避免銀行過度順周期性造成的影響。對于我國銀行業(yè)的實際情況而言,近幾年我國的宏觀經濟運行態(tài)勢一直處于上升期,這樣很可能導致銀行低估其在整個經濟周期中所面臨的真實風險。如果經濟形勢反轉,資本充足率將會面臨巨大的挑戰(zhàn),上市銀行需要更多的提取一般風險準備,因此銀行的未分配利潤也將會一定程度的減少,這些都對商業(yè)銀行長期積累資金來滿足緩沖資本的需求提出了更高的要求。
三是在流動性要求方面,新協(xié)議明確了銀行流動性風險管理的緊迫性,并設置了流動性覆蓋率和凈穩(wěn)定資金比率兩個動態(tài)的指標,這兩個指標對我國商業(yè)銀行的資產負債結構將造成重大影響。對于中國銀行業(yè)來說,其負債主要是居民儲蓄和企業(yè)存款,資金來源相對穩(wěn)定,流動性受市場資金供求的影響比較小。而資產方面,中國正處在經濟快速發(fā)展期,銀行貸款中有相當部分投向了中長期建設項目,面臨了中長期貸款比例較高的現(xiàn)象,這給銀行帶來了流動性風險問題。
四是在風險管理體系方面,新協(xié)議強調流動性風險管理的計量,也突出了流動性風險管理模式的改變。但我國銀行業(yè)對風險管理的認識不全面,在風險的識別及計量上,方法和技術也比較落后,缺乏完善的風險管理體系。新協(xié)議的實施必將提升我國風險管理的水平,加快商業(yè)銀行轉化成為具有良好公司治理結構的股份制商業(yè)銀行,提升風險控制和經營管理能力。
五是在長期銀行業(yè)發(fā)展方面,盡管目前我國銀行資本充足情況表現(xiàn)良好,但與西方發(fā)達國家的銀行業(yè)的發(fā)展相比還有很大差距,如果我國銀行業(yè)在短期內過快實施過于嚴格的監(jiān)管準則,可能會限制中國銀行業(yè)發(fā)展。新資本準則規(guī)定了8年的過渡期,該規(guī)定的逐步分階段實施也減輕了其對經濟復蘇產生的負面影響,這有利于我國銀行業(yè)的發(fā)展及經濟的穩(wěn)定增長。我國在執(zhí)行新規(guī)定和制定新的監(jiān)管政策時必須統(tǒng)籌兼顧,將巴塞爾協(xié)議Ⅲ與我國的國情相結合,切實有序地制定適用于中國的巴塞爾協(xié)議,逐漸推進改革進程。因此為滿足監(jiān)管要求,銀行應該減少貿易融資類、承諾類等表外業(yè)務。然而,近些年,為了加快業(yè)務經營結構轉變和規(guī)避銀行同質化競爭的負面影響,我國很多商業(yè)銀行,尤其是一部分股份制商業(yè)銀行,均迫切地提出要加快貿易融資等業(yè)務的發(fā)展速度和結構轉型步伐,但巴塞爾協(xié)議Ⅲ在中國的實施無疑會加大銀行的經營轉型困難壓力。
對于中國銀行業(yè)而言,在巴塞爾Ⅲ實施的過渡期內,需要加快制定相關應對措施和業(yè)務轉型步伐:其一,加強資本規(guī)劃體系的建設。應結合我國銀行業(yè)的實際情況與特點,加快建立一個以資本規(guī)劃、資本使用和分配、資本補充、資本使用評估、資本監(jiān)控和考核、資本規(guī)劃修訂為循環(huán)的經濟資本管理體系。其二,加快資產結構的調整。銀行在表內外資產的分布上,要強調收益的比較與權衡,通過調整資產結構,加大高收益表內資產的占比。其三,不斷優(yōu)化資產負債結構,加快建立和完善流動性風險管理機制。其四,大力完善商業(yè)銀行風險管理體系,必須強化“全面風險管理”理念,具體措施包括:完善風險治理架構,整合全面風險管理體系,提高全面風險的識別能力;其次,夯實數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)基礎,加強全面風險管理的物質保障;另外,加強風險管理人才培養(yǎng)可以為全面風險管理奠定充足的人力基礎。其五,結合國情,合理安排過渡期限。過于倉促地實施新協(xié)議將對中國的宏觀經濟運行帶來負面影響,但太長的執(zhí)行期間又會削弱新準則的政策效果,這就需要監(jiān)管部門尋找一個時間上的制衡點,以合理的速度對我國金融系統(tǒng)進行改革。
|
|
凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|