對(duì)再融資也該像IPO那樣嚴(yán)格核查
|
|
|
2013-02-08 作者:桂浩明(申銀萬(wàn)國(guó)證券研究所市場(chǎng)研究總監(jiān)) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
|
日前,某大型上市公司在香港配售,新發(fā)行規(guī)模相當(dāng)于原H股總股本的17%,在價(jià)格上有近10%的折讓。此舉引發(fā)該公司股價(jià)大幅調(diào)整,甚至波及整個(gè)港股市場(chǎng),當(dāng)天港股因此出現(xiàn)了三個(gè)月以來(lái)的最大跌幅。雖然這其中有股市本身也需要調(diào)整的原因,但某公司配售新股的利空因素,還是起到了推波助瀾的作用。香港是國(guó)際金融中心,香港股市是全球資金配置的市場(chǎng),在正常情況下應(yīng)該不缺乏流動(dòng)性,但此刻的表現(xiàn)還是說(shuō)明,擴(kuò)容對(duì)于任何一個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),都是有不小壓力的。 聯(lián)想到滬深A(yù)股市場(chǎng),自去年10月以來(lái),新股發(fā)行基本停止了。有關(guān)部門(mén)的說(shuō)法是要求各申報(bào)募股材料的企業(yè),嚴(yán)格核查相關(guān)數(shù)據(jù),以確保信息披露的完整與準(zhǔn)確。由于此項(xiàng)工作要延續(xù)到今年3月,因此一般估計(jì)一季度不會(huì)有新股發(fā)行。時(shí)下A股的強(qiáng)勁上漲,應(yīng)該說(shuō)與新股擴(kuò)容壓力暫時(shí)消除不無(wú)關(guān)系。不過(guò),此刻不應(yīng)該忽視的是,盡管新股沒(méi)有發(fā)行,但形形色色的再融資還是在積極推動(dòng)之中。不斷有公司推出再融資計(jì)劃,也有的公司此前已有了再融資安排并且獲得了批準(zhǔn),只是因?yàn)樾星椴患,股票市價(jià)與發(fā)行價(jià)倒掛而被擱置了起來(lái),而現(xiàn)在就在準(zhǔn)備實(shí)施了?陀^而言,如果不加控制的話(huà),再過(guò)一段時(shí)間,A股很可能會(huì)出現(xiàn)再融資高潮。 當(dāng)然,上市公司再融資,充分發(fā)揮資本市場(chǎng)資金優(yōu)化配置的作用,本也無(wú)可厚非。但在實(shí)踐中人們也經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn),往往上市公司在獲得了巨額再融資以后,凈資產(chǎn)收益率反而下降了,業(yè)績(jī)非但沒(méi)有能增厚,反而被攤薄。因?yàn)楣驹偃谫Y以后,規(guī)模是上去了,但業(yè)績(jī)并沒(méi)有同步跟上。另外,由于現(xiàn)在的再融資普遍采取定向增發(fā)的方式,發(fā)行對(duì)象是發(fā)行人選定的,而發(fā)行價(jià)則較市場(chǎng)價(jià)有一定折讓?zhuān)@就難免引起沒(méi)有能參與增發(fā)的股東不滿(mǎn),因?yàn)檫@樣一來(lái)其權(quán)益被稀釋了。所以,長(zhǎng)期以來(lái),以定向增發(fā)為主的再融資,在市場(chǎng)上并不怎么受歡迎,常常是某個(gè)公司一旦宣布要再融資,其股價(jià)就應(yīng)聲而跌。很多人都還記得,2008年春節(jié)剛過(guò),一個(gè)大型保險(xiǎn)公司宣布千億規(guī)模的再融資,結(jié)果當(dāng)天股市暴跌。當(dāng)然,現(xiàn)在股市表現(xiàn)不錯(cuò),即便有公司準(zhǔn)備要再融資,也未必一定會(huì)對(duì)大盤(pán)產(chǎn)生太大的負(fù)面沖擊。只是,有某公司宣布在香港配售股票后市場(chǎng)大跌的前例在,人們對(duì)于上市公司再融資恐怕還是不能不有所警覺(jué)。 誠(chéng)然,就像暫停發(fā)行新股只能是非常規(guī)現(xiàn)象一樣,在股市中也不可能沒(méi)有再融資。問(wèn)題在于,如果不能確保實(shí)施再融資的公司提升業(yè)績(jī),那么這樣的再融資是否有必要就成問(wèn)題了。從法律層面來(lái)說(shuō),誰(shuí)也不能做出提升公司業(yè)績(jī)的保證。那該怎么辦呢?就只有強(qiáng)化其信息披露,讓投資者在充分把握信息的基礎(chǔ)上來(lái)決定是否同意、是否參與的判斷。所以,對(duì)于那些準(zhǔn)備再融資公司來(lái)說(shuō),不妨也像擬發(fā)行新股的企業(yè)一樣,同樣嚴(yán)格核查其財(cái)務(wù)等各種數(shù)據(jù)信息,同時(shí)還要明確,對(duì)于凡再融資后業(yè)績(jī)沒(méi)能達(dá)到原先預(yù)測(cè)水平并且也沒(méi)能給出合理解釋的公司及其保薦機(jī)構(gòu),應(yīng)給予必要的處罰。這既是保護(hù)投資者利益的需要,也是推動(dòng)市場(chǎng)健康發(fā)展、遏制圈錢(qián)行為的需要。 順便提一下,在滬深市場(chǎng),上市公司再融資無(wú)論絕對(duì)量還是比例,都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出海外市場(chǎng)。這在新股上市有限,股市規(guī)模還不太大時(shí),還能為市場(chǎng)所認(rèn)可,但在今天的市場(chǎng)規(guī)模和條件下,已越來(lái)越難以接受。去年銀行股不振,一個(gè)原因就在于投資者厭惡其無(wú)休止的再融資,而如今銀行股的強(qiáng)勢(shì)崛起,不能不說(shuō)與管理層同意其降低分紅率以充實(shí)凈資產(chǎn)和通過(guò)其他非股權(quán)融資形式籌集資金有關(guān)?磥(lái),在現(xiàn)實(shí)條件下怎樣合理再融資,確實(shí)值得再深入仔細(xì)探討。而在當(dāng)前,加強(qiáng)對(duì)再融資企業(yè)的嚴(yán)格核查,恐怕是最迫切的工作了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|