|
2013-01-24 作者:楊開(kāi)然 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
|
把重污染和擁堵的主要原因推到汽車的身上,是不負(fù)責(zé)任的行為。這顯然是不可承受之重,將壓垮汽車行業(yè),也壓垮開(kāi)車的人和夢(mèng)想擁有汽車的人。
按照我在北京生活多年的經(jīng)驗(yàn),此次北京空氣重污染主要原因是排放污染,分為重點(diǎn)污染企業(yè)排放的污染、燃煤排放污染和尾氣排放污染。目前,北京冬天供暖還是以燒煤為主,從煙囪里排出去的氣體污濁不堪,這才是主力。不僅如此,北京還有百家重污染企業(yè),主要是涉及建材、冶金、化工等相對(duì)來(lái)說(shuō)污染物排放比較高的企業(yè)。而北京兩家汽車制造企業(yè)雖也是重工業(yè),但使用技術(shù)比較先進(jìn),不是重污染企業(yè)。
談到尾氣污染,我們承認(rèn)汽車數(shù)量較多,但數(shù)量多說(shuō)明不了問(wèn)題,洛杉磯機(jī)動(dòng)車數(shù)量還比北京多一倍,所以說(shuō)只要排放標(biāo)準(zhǔn)高,就不會(huì)產(chǎn)生重大污染。事實(shí)上,北京執(zhí)行最高最嚴(yán)厲的排放標(biāo)準(zhǔn),加上國(guó)4以下的舊車或已被外遷到外地,或已報(bào)廢大卸八塊,因此,尾氣污染不足以霧鎖京城,更不足以讓北京PM2.5頻頻爆表。
在北京,有部分人士急于看到道路暢通,又苦無(wú)對(duì)策,因此始終力主限購(gòu),這次他們找到了這么好的一個(gè)理由——汽車多到讓北京頻頻重污染的程度,用這個(gè)理由來(lái)推動(dòng)繼續(xù)限購(gòu)。這個(gè)理由很唬人,老百姓很辛苦,深受空氣污染之害,痛心疾首,老百姓愿意相信這個(gè)理由,痛恨汽車不僅制造擁堵,還制造PM2.5,這個(gè)觀點(diǎn)在無(wú)車人中尤其盛行。
按照我的觀點(diǎn),抑制過(guò)快增長(zhǎng),使得增長(zhǎng)速度和交通建設(shè)速度基本同步是可以理解的,然而,單方的、過(guò)分地限制私家車,限制個(gè)人擁有汽車的權(quán)利,對(duì)建設(shè)公平社會(huì)不利,對(duì)本身想要達(dá)到的治堵也沒(méi)什么好處。限購(gòu)以來(lái),就一個(gè)駕駛者的感覺(jué),北京的擁堵?tīng)顩r并沒(méi)有多大的改善,京通快速現(xiàn)今的擁堵遠(yuǎn)超1年前,而有關(guān)部門那些所謂改善的數(shù)字,更多是在紙面上,和老百姓的感受有差距。
講了這么多,無(wú)非是想提一個(gè)意見(jiàn):治理空氣污染和治理交通擁堵勢(shì)在必行,但他們都是長(zhǎng)期工程,都不可能靠著限購(gòu)限行一蹴而就,治病得對(duì)癥下藥,跑偏了只會(huì)南轅北轍,滿盤皆輸。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|