“善款發(fā)霉”的學(xué)費(fèi)不能白交
|
|
|
2013-01-06 作者:李力言 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
日前,中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)在京獨(dú)立召開成立以來的首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì),就近期廣受關(guān)注的成都紅會(huì)募捐箱善款發(fā)霉事件、紅會(huì)購(gòu)別墅群事件等熱點(diǎn)問題進(jìn)行回應(yīng)。調(diào)查顯示,善款發(fā)霉事件基本屬實(shí),成都紅會(huì)管理存在漏洞并缺乏責(zé)任心,而別墅事件中,別墅與紅會(huì)并無關(guān)系。社監(jiān)委的這次“滿月秀”,釋放出紅會(huì)改革的一些新信息。
不管是坐實(shí)成都紅會(huì)存在的嚴(yán)重問題,還是撇清紅會(huì)與別墅的關(guān)系,社監(jiān)委的介入和調(diào)查,改變了以往問題曝光后自查自糾的老套路,引入具有獨(dú)立性的社會(huì)監(jiān)督力量來給公眾一個(gè)說法,這無疑使得調(diào)查更加客觀公正,結(jié)果也更有說服力。
此前有報(bào)道顯示,社監(jiān)委首批16位委員來自醫(yī)療衛(wèi)生、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、法律等領(lǐng)域的專家學(xué)者,延攬了遲福林、俞可平、白巖松等知名人士,在專業(yè)能力和民意基礎(chǔ)上相當(dāng)有分量。這次對(duì)兩個(gè)慈善熱點(diǎn)的調(diào)查,社監(jiān)委向社會(huì)交出了一份監(jiān)督答卷。
監(jiān)督重在發(fā)現(xiàn)真問題。對(duì)于善款發(fā)霉事件,雖然社監(jiān)委只是完成了首輪取證,但領(lǐng)導(dǎo)交接疏忽管理、草率簽合作協(xié)議、出了事推卸責(zé)任等問題已然浮出水面。值得追問的是,這些是不是只是冰山一角?誰又該對(duì)此負(fù)責(zé)?目前,后期調(diào)查還在繼續(xù),擔(dān)責(zé)問題也已提出,發(fā)霉事件如何完全起底,相關(guān)人員怎樣被懲處,依然需要社監(jiān)委等監(jiān)督力量的推動(dòng)和落實(shí)。
監(jiān)督貴在帶來新變化。“善款發(fā)霉”暴露了募捐箱管理粗放、慈善合作隨意等問題,對(duì)此不僅需要對(duì)全國(guó)募捐箱進(jìn)行排查,更重要的是完善制度、優(yōu)化機(jī)制。社監(jiān)委建議紅會(huì)出臺(tái)募捐箱管理辦法,還建議紅會(huì)出臺(tái)統(tǒng)一的紅會(huì)合作伙伴資格審查管理辦法,以維護(hù)合作雙方的利益,用好愛心捐款。如果這些建議能夠化為制度創(chuàng)新,帶來紅會(huì)組織更加專業(yè)化的管理運(yùn)作,“善款發(fā)霉”的學(xué)費(fèi)就沒有白交。
四川省紅十字會(huì)新當(dāng)選的常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙萬華也表示,成都紅會(huì)需要加強(qiáng)管理和監(jiān)管力度,加強(qiáng)公信力建設(shè)是擺在紅會(huì)面前的重要工作。重振公信力,固然需要加強(qiáng)自身建設(shè),但自覺接受社會(huì)監(jiān)督,吸收社監(jiān)委等獨(dú)立監(jiān)督方的正能量,更是不可疏忽的基礎(chǔ)性工程。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|