|
2012-12-31 作者:喬杉 來源:新華每日電訊
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
12月28日,重慶一名網(wǎng)友在微博上稱:一位衣上沾有塵土和涂料的農(nóng)民工坐公交車時(shí)遭到一位穿著時(shí)髦的老太呵斥,“你穿得這么臟,就不應(yīng)該坐公交車”,并稱其應(yīng)該自己走路回家!罢嬲绊懯腥莸氖沁@名老太”,該事件引來眾多網(wǎng)友關(guān)注,老太也受到了諸多譴責(zé)。(12月30日《重慶商報(bào)》) 這一新聞受到關(guān)注的一個(gè)重要原因,是它讓人們聯(lián)想到了城市對(duì)民工的歧視。但客觀來說,這則新聞定格老太的時(shí)髦衣著,聚焦民工衣上的塵土,強(qiáng)調(diào)“農(nóng)民工只坐一半身子,就是保持一段距離,怕把老太的衣服弄臟”,顯然是通過議題設(shè)置故意制造對(duì)立,給人帶來一種強(qiáng)烈的“時(shí)髦老太歧視民工”的心理暗示。 在網(wǎng)上,很多人都揮舞著道德大棒對(duì)新聞中的老太橫加指責(zé),但在現(xiàn)實(shí)生活中,這些批評(píng)者自己也未必能夠做得很好?峙潞苌儆腥俗坏臅r(shí)候,希望坐在自己身邊的人衣著不干凈。雖然不同的人反應(yīng)不同,有些人可能默不作聲,有些人可能語出傷人,有些人可能更講究說話技巧,但大多數(shù)人還是心理不太爽的。 從“你穿得這么臟,就不應(yīng)該坐公交車”里,能夠讀出老太的不尊重人,但未必能夠讀出老太對(duì)民工的歧視。新聞引用了老太很多嗆人的話,但并沒有一句老太提及農(nóng)民工群體、傷害農(nóng)民工群體的話。我們大致可以得出判斷,這位老太更多是“對(duì)事不對(duì)人”,對(duì)人也是針對(duì)具體的人,而不是針對(duì)農(nóng)民工群體。簡單地把這一事件上升為群體對(duì)立,理解為是城里人對(duì)農(nóng)民工的歧視,這一心態(tài)并不正常。 今天我們講城市應(yīng)該善待農(nóng)民工,真正的善待不是口頭上的假裝尊重,而是心靈上的無差別對(duì)待。并不排除現(xiàn)實(shí)生活中,有一些人還不尊重農(nóng)民工,但我們必須看到,不尊重更多體現(xiàn)在政策上,而不是體現(xiàn)在市民上。 現(xiàn)實(shí)生活中,很多市民生活也不容易,他們并沒有我們臆想中的那么歧視農(nóng)民工。他們知道農(nóng)民工的奉獻(xiàn)和生活不易,他們中的很多人生活狀態(tài)也未必比農(nóng)民工好多少。這位老太或許衣著時(shí)髦了一點(diǎn),但她也乘坐公交車,一定程度上說明她也未必是臆想中的“傲慢的城里人”。簡單的上綱上線,人為地制造階層沖突,對(duì)于農(nóng)民工融入城市生活,其實(shí)并沒有多少好處。
這位老太更大的問題,其實(shí)還是在說話方式上,在對(duì)他人的理解和尊重上。公共生活有著一定的基本禮儀,絕大多數(shù)人能夠理解一些勞動(dòng)者工作狀況不同,但人們也總是希望自己處在一個(gè)相對(duì)干凈的環(huán)境中。訴求無可厚非,關(guān)鍵是相互理解、相互尊重——只有雙方都尊重公共生活的基本規(guī)則,都能夠理解對(duì)方的不易、尊重對(duì)方的人格,這才會(huì)有公共生活的和諧。 一個(gè)很小的糾紛,上升為一起公共事件,背后一定對(duì)應(yīng)著社會(huì)現(xiàn)實(shí),F(xiàn)實(shí)生活中,雖然針對(duì)農(nóng)民工的歧視無處不在,但不能把所有的矛盾和沖突都理解為是階層的對(duì)立、群體的沖突。而且,對(duì)農(nóng)民工的歧視更多體現(xiàn)在政策上,而不是體現(xiàn)在市民身上。對(duì)“不該坐公交”上綱上線,并不利于農(nóng)民工融入城市,并不利于構(gòu)造和諧的公共生活。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|