以提升質(zhì)量監(jiān)管來化解IPO壓力
|
|
|
2012-12-28 作者:桂浩明(申銀萬國證券研究所市場研究總監(jiān)) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
自10月底浙江世寶發(fā)行以來,滬深股市就再也沒有過新股募集,IPO事實上已暫停了兩個月,而且看情形這種局面很可能還會再延續(xù)一段時間。盡管如此,投資者對于新股發(fā)行依然十分敏感,并且似乎仍然心存恐懼。這也難怪,現(xiàn)在光已經(jīng)過會待發(fā)的準(zhǔn)上市公司就超過100家,另外還有超過800公司正在排隊等待核準(zhǔn)。有人把這種狀況稱之為“堰塞湖”,認(rèn)為是懸在二級市場頭上的一把達(dá)摩克利斯劍,一旦IPO重啟,股市必然會受到嚴(yán)重沖擊。 也因為這樣,現(xiàn)在有人為化解IPO壓力提出了多種設(shè)想,譬如說動員有條件的企業(yè)到海外上市,或者是轉(zhuǎn)到新三板掛牌,也可發(fā)行債券融資等等。更有提出在發(fā)股票的同時向購買者附贈認(rèn)沽權(quán)證,以確保一段時期后不會因為認(rèn)購新股而出現(xiàn)虧損。 這些設(shè)想都很有參考價值,有的還頗具建設(shè)性。不過,平心而論,在現(xiàn)有條件下實施起來恐怕還是比較困難的。雖然管理層已放寬了境內(nèi)企業(yè)去海外上市的條件限制,但境外嚴(yán)苛的監(jiān)管要求與并不寬松的融資環(huán)境,估計會令不少境內(nèi)企業(yè)退避三舍,再說境外相對較低的發(fā)行市盈率,多數(shù)境內(nèi)企業(yè)怕也提不起興趣;至于轉(zhuǎn)到新三板掛牌,由于融資規(guī)模有限,并且不能保證有足夠的流動性,在一般情況下很多符合在主板或創(chuàng)業(yè)板上市條件的公司,是難有去新三板掛牌的積極性的;至于發(fā)行債券,當(dāng)然可解決企業(yè)的融資需求,但這與改制為上市公司還有很大距離,因而也難以成為多數(shù)企業(yè)的選擇。如果在發(fā)行新股時附贈認(rèn)沽權(quán)證,申購新股就變成了無風(fēng)險投資,這顯然有違于股票投資“買者自負(fù)”的基本原則,而且其可操作性幾乎不存在。所以說,這些名為“疏導(dǎo)”的手法,只能說看上去很美,卻并不能從根本上解決實際問題。 其實,之所以現(xiàn)在很多企業(yè)都想在滬深市場上市以至于擴(kuò)容壓力沉重,最根本原因在于上市對企業(yè)來說好處太大,而所需要支付的成本則很有限。在這種情況下,就難以避免出現(xiàn)企業(yè)為達(dá)到上市的目的包裝業(yè)績、夸大成長性以及隱瞞缺陷等現(xiàn)象。事實上,滬深股市上市公司質(zhì)量一直為投資界所詬病。二十多年來,人們并沒有見到多少業(yè)績優(yōu)異且實現(xiàn)了持續(xù)高增長的企業(yè),相反上市后不久就“變臉”的則不勝枚舉。顯然,要真正解決IPO壓力過大的問題,前提之一就是嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),把那些存在明顯瑕疵的公司排除在上市的候選隊伍之外,并且是好中選優(yōu),把那些最有條件,同時也是最適合在資本市場直接融資的公司挑選出來,這樣就不僅僅有利于提升上市公司質(zhì)量,同時也能在一定程度上化解IPO壓力過大的問題。 幾年來,滬深股市從6000點(diǎn)下跌到2000點(diǎn),但這期間流通市值不但沒有減少,反而增加。這說明,市場對于擴(kuò)容的承受力是有限的,難以每年接納幾千億乃至上萬億元的新股。從這個角度看,近千家待上市公司排隊IPO,恐怕本身就是與市場實際不相符合的。與其用各種未必真正有效的措施來分流壓力,不如嚴(yán)格審核,通過事實上的高標(biāo)準(zhǔn)將那些質(zhì)量平平的企業(yè)擋在門外。 當(dāng)然,要提高上市公司的質(zhì)量,說起來容易,但真正做起來就不那么簡單了,不但存在大量的技術(shù)性問題,更有很多認(rèn)識與理念上的問題,這些都不容易解決。但是所有這些,都不應(yīng)該成為拒絕乃至拖延的理由。在市場客觀上無力接納巨額IPO的前提下,舍此之外,確實沒有別的好辦法。再說,滬深上市公司的數(shù)量已相當(dāng)多了,資本市場也已走過了超高速發(fā)展的時期,如今確實是到了把提高包括監(jiān)管質(zhì)量、交易質(zhì)量、信息披露質(zhì)量以及上市公司質(zhì)量等放到一個重要的位置上去的時候了,以確保市場實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|