網(wǎng)絡(luò)問題需要一個(gè)個(gè)解決
|
|
|
2012-12-26 作者:曹林 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
與一個(gè)律師朋友聊到全國人大常委會(huì)這幾天正在審議的加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)決定草案,他跟我說,在沒看到關(guān)于這個(gè)草案具體的報(bào)道之前,他對(duì)這個(gè)立法充滿抵觸,習(xí)慣性地認(rèn)為這個(gè)法律會(huì)限制網(wǎng)絡(luò)言論表達(dá),但看到具體報(bào)道,了解到立法初衷和相關(guān)規(guī)定后,他改變了自己的看法。 這代表了許多網(wǎng)友和公眾的看法,理解和接受一個(gè)法律,需要一個(gè)過程,需要突破固有的偏見和對(duì)“管制”的逆反情緒。 這種對(duì)網(wǎng)絡(luò)立法的過度防衛(wèi)心態(tài)不難理解,因?yàn)橹袊?dāng)下的網(wǎng)絡(luò)有許多不同性質(zhì)的問題糾纏在一起,解決這些問題有時(shí)需要不同路向的制度安排。因?yàn)槿狈Τ墒斓姆砂才,我們的網(wǎng)絡(luò)起碼在兩方面都暴露出了問題,一方面是因?yàn)槿狈Ψ杀Wo(hù),公民的網(wǎng)絡(luò)自由發(fā)言得不到保護(hù),民眾對(duì)此深惡痛絕;另一方面,也是由于缺乏法律保護(hù),網(wǎng)絡(luò)上很亂,從購物、金融到其他日常生活。隨著公民越來越依賴網(wǎng)絡(luò),可公民在網(wǎng)上的權(quán)利卻并沒有得到保護(hù),經(jīng)常成為欺詐、造謠、誹謗等行為的受害者,很多時(shí)候被侵權(quán)了卻無處申訴和維權(quán)。 法律不完善,一方面是正常的發(fā)言權(quán)有時(shí)被侵犯,另一方面是亂發(fā)言者得不到追究,兩種問題糾結(jié)地并存,當(dāng)然都只有通過立法的方式才能解決。法治社會(huì),法律是每個(gè)公民最靠譜的靠山與后臺(tái)。 但有一種傾向是,為了急于解決一個(gè)問題,而反對(duì)立法解決另一個(gè)問題。以“這個(gè)問題還沒有解決好”為理由,反對(duì)解決另一個(gè)問題。以“自由表達(dá)沒有得到有力保障”反對(duì)治理網(wǎng)絡(luò)欺詐、造謠和誹謗,這當(dāng)然是一種思維誤區(qū)。一方面,治理各種網(wǎng)絡(luò)亂象,比如那些侵犯到公民正當(dāng)權(quán)益的行為,也是捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)自由;另一方面,網(wǎng)絡(luò)問題需要一個(gè)個(gè)地解決,每個(gè)問題都需要立法解決,不能以“沒有解決自己最期待解決的問題”就反對(duì)立法解決其他問題。解決不同的問題,需要不同的立法,不能苛求一個(gè)立法解決所有的問題,不要一部具體的法律有超越其法律管轄的、不切實(shí)際的期待。 全國人大常委會(huì)法工委副主任李飛對(duì)決定草案作說明時(shí)表示,政府有關(guān)部門及其工作人員對(duì)在履行職責(zé)中知悉的公民個(gè)人信息同樣負(fù)有保密和保護(hù)義務(wù)——這實(shí)際上也是在限制公權(quán)力侵犯民眾的個(gè)人電子信息。但真正對(duì)公權(quán)力的限制,不是這部名為旨在保護(hù)公民“個(gè)人電子信息”的立法所能承受的。民意需要傾聽,問題需要解決,但不能指望一部法律就可以畢其功于一役。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|