讓新型城鎮(zhèn)化成為結(jié)果而非手段
|
|
|
2012-12-14 作者:《21世紀經(jīng)濟報道》評論員 來源:21世紀經(jīng)濟報道
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據(jù)報道,12月15日至16日,中國政府將召開中央經(jīng)濟工作會議,為2013年宏觀經(jīng)濟政策定調(diào)并部署工作任務(wù),會后還有一些重要財經(jīng)部門的高層人事調(diào)整。 十八大后發(fā)生了一些重要的經(jīng)濟策略變化,比如“保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展”的提法變成了“實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定”;“新型城鎮(zhèn)化、信息化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”這一“新四化”為發(fā)展的重要動力……,可以簡單地歸納一下,“GDP中心主義”是被削弱了,“新型城鎮(zhèn)化”則被突出了。 “新型城鎮(zhèn)化”是個非常明智的提法。以前最流行的是“高密度的超級都市圈”的呼吁,這來自于很多學(xué)者的幼稚“比例對應(yīng)”,比如他們會說,“日本的三大都市圈吸引了90%的人口,而中國珠三角長三角環(huán)渤海也應(yīng)當(dāng)如此。如果沒達到,就意味著城市土地的集約程度還不夠。”這種愚昧的“比例要求”忽略了數(shù)量級的不同。因為日本的三大都市圈只不過吸引了2億不到的人,如果中國三大都市圈也這樣做的話,以全國土地9.42%吸引12億人,我們不知道這些土地的飲用水、城市徑流、交通網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境和醫(yī)療等等能否具有如此大的承載力。這同時意味著其他2億-3億人分布在91%的土地上,這些地方將出現(xiàn)世界上最可觀的“人地擁有”寬松的關(guān)系。 我們堅持認為,中國的城市化道路是不可以拿任何國家來做參考的,因為人類第一次發(fā)生10億規(guī)模以上人口的城市化,而在過去我們只見過最多4億級人口國家的城市化浪潮。 強調(diào)“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、堅持大中小城市與小城鎮(zhèn)合理布局、協(xié)調(diào)發(fā)展”的新型城鎮(zhèn)化是對過去“超級城市化”的糾正。我們認為,它的本質(zhì)含義,不再以社會工程的方式來追求城市的高密度,而是考慮到人自由流動的合理性。實際上以高密度導(dǎo)向的超級城市化似乎創(chuàng)造了51.2%的城市化率,但很多是“偽城市化”和“逆城市化”,即1.45億農(nóng)民工在城市工作卻留不下來,但被納入硬性城市化率計算之中。 大城市的農(nóng)民工在城市形成收入,但卻很難在城市消費,他們會在農(nóng)村附近的小城鎮(zhèn)買房,作為未來的安宿。與之相反的是,而城市邊緣的農(nóng)民因城市擴張,“被城市化”,有住房但沒有收入流,上樓致貧。一些政府瘋狂撤并學(xué)校,目的是迫使農(nóng)民家長必須為孩子的教育而進城買房!俺鞘谢省闭谌〈鶪DP數(shù)字,成為新的考核神話。 在目前條件下,將1.45億農(nóng)民工真正安置在城市,是需要大量的福利支出的,即使不考慮官僚系統(tǒng)的截留,也形成巨大的財政赤字,使得動力不足。所以原來的城市化和房價賣地策略必然是“破產(chǎn)”的。人不能完全“被城市化”,最終人是要用自己的自主意志來“尋找”合適自己的城市化。 城市化率肯定會繼續(xù)上行,但節(jié)奏交給自然演化的秩序。相信速度將越來越慢。有些人喜歡土地高密度,有些人喜歡低密度的人地關(guān)系,有些農(nóng)村人當(dāng)農(nóng)民當(dāng)夠了,要成為城里人,而有些城市人則喜歡成為新農(nóng)民。正確的城市化邏輯是,創(chuàng)造公共服務(wù)均等化的條件,讓熱愛城市的人有能力去適應(yīng)城市生活,讓人們選擇他們喜歡的人地比例關(guān)系。讓“新型城鎮(zhèn)化”變成中國未來的經(jīng)濟引擎,是一個水到渠成的結(jié)果,而不是一個可資利用的手段。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|