中美審計(jì)監(jiān)管風(fēng)波需要更高層面協(xié)調(diào)
|
|
|
2012-12-07 作者:李斌 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
自2011年中概股危機(jī)后,中美之間的審計(jì)監(jiān)管問題便成了雙方心病。今年9月,新華海外財(cái)經(jīng)報(bào)道,中美跨境審計(jì)監(jiān)管談判取得突破,兩國(guó)已就此達(dá)成試行協(xié)議,美國(guó)審計(jì)檢察員將可以觀察員的身份,前往中國(guó)進(jìn)行調(diào)查。自那之后,該議題暫時(shí)遠(yuǎn)離了市場(chǎng)焦點(diǎn)。不過,好景不長(zhǎng),時(shí)間僅過了兩個(gè)多月,12月3日,美國(guó)證交會(huì)(SEC)突然襲擊,起訴德勤、安永、畢馬威、普華永道和BDO等五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的中國(guó)業(yè)務(wù)違反美國(guó)證券法,未能配合SEC對(duì)數(shù)家中國(guó)公司的調(diào)查提供相應(yīng)的審計(jì)文件。此舉引發(fā)市場(chǎng)震動(dòng),分析認(rèn)為在美上市的中概股甚至有可能被迫集體退市。受此影響,中概股4日普遍大幅下跌,截至收盤,百度和如家跌6%,新浪7%,攜程和優(yōu)酷土豆8%,新東方11%。這是中概股近兩年來所遭遇第N次信任危機(jī)。 坦率地講,SEC此次行動(dòng)在意料之外,情理之中。因?yàn)?月份已達(dá)成試行協(xié)議,依常理雙方分歧應(yīng)在該協(xié)議運(yùn)行一段時(shí)間后再予以討論,且須在雙方的共識(shí)基礎(chǔ)上展開,一步步拓展談判的空間。SEC在事先毫無(wú)溝通的情況下,直接訴諸法庭,的確出乎市場(chǎng)預(yù)期。 另一方面,由于跨境監(jiān)管問題已碰到對(duì)方紅線,中美之間的談判余地并不大,SEC的激進(jìn)行動(dòng)顯示其已失去耐心,使用強(qiáng)硬手段逼人就范,“要么聽我的,要么滾蛋”。按照美國(guó)的證券法律,所有在美上市公司都必須提交經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告,審計(jì)機(jī)構(gòu)必須獲得美國(guó)PCAOB(公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)管理事會(huì))的注冊(cè),而審計(jì)機(jī)構(gòu)也必須按照要求提供工作文件。理論上,這是將美國(guó)的國(guó)內(nèi)審查權(quán)力延伸到了全世界。若按照這套規(guī)則走,勢(shì)必將觸碰跨境審計(jì)監(jiān)管中的“主權(quán)”問題,中國(guó)政府可能很難接受。這可能也是中美跨境審計(jì)監(jiān)管陷入僵局,SEC突然發(fā)難的根本原因。 早先一些跡象顯示,中美跨境審計(jì)監(jiān)管談判并不順利,但并未及時(shí)被市場(chǎng)察覺。上周末,有媒體報(bào)道PCAOB主席James
Doty在演講中表示:“今年早些時(shí)候,我們被中國(guó)當(dāng)局邀請(qǐng)觀摩一次對(duì)事務(wù)所的審核……但我們并未被允許審查任何在我們這里注冊(cè)的中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所,而事實(shí)是這些事務(wù)所繼續(xù)發(fā)布遞交給SEC的審計(jì)報(bào)告,而美國(guó)的投資者依賴這些報(bào)告!彼a(bǔ)充道:“我們必須做一些重要的決定來最好地保護(hù)我們的投資者。” 就目前情況來說,倘若SEC勝訴將迫使從事中國(guó)審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所退出PCAOB,他們將被禁止從事上報(bào)SEC相關(guān)的業(yè)務(wù)。進(jìn)一步地,所有在美上市的中國(guó)企業(yè)以及在中國(guó)有大量業(yè)務(wù)的跨國(guó)公司,將失去他們的審計(jì)師,前者甚至將被迫退出美國(guó)市場(chǎng)。彭博社的數(shù)據(jù)顯示,目前約有400家中國(guó)企業(yè)的股票在美國(guó)交易,其中至少115家曾由四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的國(guó)內(nèi)分所進(jìn)行審計(jì),其中仍有半數(shù)以上的企業(yè)被四大審計(jì)。 值得注意的是,此次SEC所針對(duì)的雖然是五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所,但這顯然超出了他們所能控制的范圍,而要看今后中美兩國(guó)能否達(dá)成妥協(xié)。換言之,事情到了非解決不可的這一步,亟需兩國(guó)高層出來滅火,否則將對(duì)兩國(guó)的資本往來構(gòu)成嚴(yán)重的沖擊。對(duì)于美國(guó)來說,乍看之下,SEC的起訴似乎不需要付出太多的成本,但考慮到兩國(guó)日益密切的投資交往,尤其是當(dāng)前中國(guó)企業(yè)“走出去”方興未艾,因?qū)徲?jì)風(fēng)波中止與中國(guó)在資本市場(chǎng)上的往來,同樣弊大于利。從這個(gè)角度看,跨境審計(jì)監(jiān)管雖沒有太多談判余地,但雙方在避免事態(tài)惡化方面,仍有相當(dāng)?shù)墓餐A(chǔ)。中美雙方高層要坐下來好好談?wù),及早把這場(chǎng)火撲滅,找出雙方都能接受的方案來。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|