誰(shuí)在把出租車(chē)問(wèn)題復(fù)雜化
|
|
|
2012-12-07 作者:張建 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
一些城市對(duì)出租汽車(chē)的管理長(zhǎng)期以來(lái)廣為輿論質(zhì)疑,每逢出租車(chē)調(diào)價(jià)、換車(chē)型等當(dāng)口,便會(huì)成為媒體議論熱點(diǎn)。近日曝出的武漢市萬(wàn)余輛新愛(ài)麗舍出租車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)“安全隱患”新聞,使出租車(chē)管理問(wèn)題再次浮出水面。 武漢的萬(wàn)余輛新愛(ài)麗舍出租車(chē)盡管沒(méi)有ABS制動(dòng)系統(tǒng)和EBD系統(tǒng)等配置,剎車(chē)鼓小于正常尺寸,賣(mài)給出租車(chē)司機(jī)的價(jià)格卻比配置齊全的同品牌汽車(chē)高出近一倍。出租車(chē)司機(jī)們當(dāng)然不會(huì)自愿當(dāng)“冤大頭”,管理部門(mén)是否存在濫用公權(quán)的問(wèn)題由此被帶了出來(lái)。 在新聞發(fā)布會(huì)上,對(duì)于媒體記者提出的選擇出租車(chē)類(lèi)型是否經(jīng)過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)、花高價(jià)買(mǎi)低配車(chē)是否有貓膩等問(wèn)題,武漢市交委等相關(guān)職能部門(mén)負(fù)責(zé)人堅(jiān)稱(chēng)車(chē)輛配置符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),出租車(chē)司機(jī)交的錢(qián)包括了獲取出租車(chē)運(yùn)營(yíng)權(quán)的所有費(fèi)用。這又使人們陷入了困惑:落后的標(biāo)準(zhǔn)怎么總是成為一些部門(mén)和企業(yè)的“遮羞布”?明明是買(mǎi)車(chē)的一次性費(fèi)用,怎么可能包括按年或按月繳納的承包費(fèi)?真可謂“剪不斷理還亂”。 隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化和道路交通、汽車(chē)業(yè)快速發(fā)展,出租車(chē)已成為各地城鄉(xiāng)的一個(gè)基礎(chǔ)服務(wù)行業(yè),管理得好壞直接關(guān)系到廣大群眾的切身利益,而管理好的基本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是群眾能夠安全、便捷、相對(duì)低成本地使用出租車(chē)。以此而言,當(dāng)前一些地方的出租車(chē)管理顯然算不上讓群眾滿(mǎn)意,甚至可以說(shuō)問(wèn)題很多。深究之下不難發(fā)現(xiàn),公權(quán)過(guò)多、過(guò)深地介入微觀(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)甚至與民爭(zhēng)利是重要原因。有利可圖的事?tīng)?zhēng)著管,無(wú)利可圖的事沒(méi)人管,造成“越位”“缺位”現(xiàn)象并存。 黨的十八大報(bào)告指出,經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系。具體而微,能不能管好出租車(chē),從某種程度上也在考驗(yàn)政府處理自身與市場(chǎng)關(guān)系的主動(dòng)性,考驗(yàn)政府依法行政的自覺(jué)性與智慧。武漢市出租車(chē)暴露的問(wèn)題在全國(guó)各地都不同程度存在。媒體對(duì)這一問(wèn)題“窮追猛打”,并非因?yàn)榘l(fā)生在武漢的問(wèn)題多么突出,而是希望借此弄清城市出租車(chē)管理問(wèn)題所在,進(jìn)而推動(dòng)從體制機(jī)制上徹底解決問(wèn)題。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|