城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險銜接障礙待消除
|
|
|
2012-12-07 作者:周子勛(資深財經(jīng)評論員) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
人力資源社會保障部近日就《城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度銜接暫行辦法》公開征求意見。作為現(xiàn)行社會保障體系中的棘手難題,城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險的制度銜接將邁出關鍵一步。 眾所周知,目前我國社會基本養(yǎng)老保險分為城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(簡稱“職!)、新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(“新農(nóng)!)、城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險(“城居!)三種,分別覆蓋城鎮(zhèn)就業(yè)職工、農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)非就業(yè)居民三大人群,但三大保險之間的銜接問題一直沒有解決。今年,新農(nóng)保和城居保制度已在全國各地全面實施,已覆蓋4.59億人(其中繳費人員3.28億人)。在城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險制度推進過程中,盡早實現(xiàn)不同養(yǎng)老制度之間的政策銜接,更好地保障城鄉(xiāng)參保人員的權益,是社會各界的熱切期盼,也是健全社會保障體系的重要內(nèi)容。 三大養(yǎng)老保險實現(xiàn)城鄉(xiāng)銜接轉換,無疑對我國社會保障改革具有重要的現(xiàn)實意義,是一項重大的惠民工程。這有利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,有利于保持政策的連續(xù)性,有利于維護參保人員的權益,有利于防范風險,有益于我國經(jīng)濟發(fā)展進一步向內(nèi)需轉型,可為我國經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展奠定內(nèi)源性基礎。 不過,也應當承認,由于我國現(xiàn)有體制下的社會保障體系錯綜復雜,要建立起公平且有效的全國性社會保障仍存在許多現(xiàn)實問題,而在三大養(yǎng)老保險實現(xiàn)城鄉(xiāng)銜接轉換過程中,也必然需要消除一些障礙。比如,三大養(yǎng)老保險的制度模式的差異。 目前,我國城保采取個人賬戶和社會統(tǒng)籌相結合的部分積累模式,大統(tǒng)籌小賬戶。而新農(nóng)保采取個人賬戶加基礎養(yǎng)老金的模式,基礎養(yǎng)老金在待遇領取時由財政部門全額補助直接發(fā)放。兩種制度在經(jīng)辦機構、資金籌集、資金來源、繳費主體、繳費方式、養(yǎng)老金給付等方面存在明顯差異。制度模式的不同導致在銜接過程中至少會出現(xiàn)兩個麻煩:在新農(nóng)保向城保轉接時,無統(tǒng)籌賬戶對應轉入城保;城保向新農(nóng)保轉接時,統(tǒng)籌基金如何處理是個難題。雖然城保和新農(nóng)保針對不同的社會人群,但從其制度性質來講都是社會基本養(yǎng)老保險,在設定準入條件時理應統(tǒng)籌考慮,目前的規(guī)定彼此不相顧,不論是城保還是新農(nóng)保的參保者,都需累計繳費滿15年后才能享受養(yǎng)老保險待遇。那參保人在城保和新農(nóng)保繳費合計超過15年,但各自繳費都不滿15年的情況該如何處理?不能簡單地講,這類參保人應分別按照兩種制度的規(guī)定領取相應待遇,這對于那些城保繳費年限高于新農(nóng)保繳費年限的參保人就更加不合理了。 還有,三類養(yǎng)老保險的準入門檻高低不同。目前城保的繳費負擔對于農(nóng)民工群體而言不可謂不高,如果只從考慮城市的人口承受能力,要求不能滿足城保最低繳費年限的農(nóng)民工轉回新農(nóng)保,并且只轉個人賬戶不轉統(tǒng)籌基金或轉少部分統(tǒng)籌基金,那就意味著讓農(nóng)民工承擔了城保退休人員的養(yǎng)老責任,并為城鎮(zhèn)社保基金積累做出貢獻,而其本應享受的社會統(tǒng)籌部分的養(yǎng)老保險權益將遭受嚴重損失。這無疑會使社會貧富差距進一步擴大,與社會養(yǎng)老保險的初衷背道而馳。反之,如果放低城保準入門檻,允許農(nóng)民工將新農(nóng)保全部權益轉入城保并享受長期待遇,這在未來對城保制度的沖擊也是顯而易見的。 當然,筆者還注意到,我國企業(yè)養(yǎng)老保險制度是1998年才統(tǒng)一的,在1998年之前參加工作的人,此前沒有繳費,但他們的權益也應得到承認,形成了“視同繳費”。一旦轉移,按照現(xiàn)行規(guī)定,只轉個人賬戶部分,轉入地要承擔其將來的養(yǎng)老責任。 更難的是農(nóng)民工養(yǎng)老保險如何管理的問題。農(nóng)民工群體數(shù)量巨大、流動性極強,依最終落腳點,大致可分為兩類:一是以就業(yè)為目的的城鄉(xiāng)之間雙向往返流動,以農(nóng)村為最終歸宿;二是在多次變換就業(yè)地點后最終留在城市,不再返回原籍。由此自然就產(chǎn)生了城保與新農(nóng)保制度的銜接問題,而因為制度設計并無“接口”的問題就顯得尤為突出了。據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計,截至去年底,城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為2.84億;農(nóng)民工總量達到2.53億人。人力資源和社會保障部社會保障研究所所長金維剛認為,到2011年底,農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險的人數(shù)為4140萬。而無法打通新農(nóng)保、城居保與城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險的銜接轉換通道,是很難提升中青年農(nóng)民工參保率的。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|