|
2012-11-29 作者:胡語文(中國上市公司輿情中心特約觀察員) 來源:證券時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
自去年10月份以來,隨著監(jiān)管層釋放金融創(chuàng)新政策信號,證券行業(yè)隨即開展了一輪浩浩蕩蕩的產(chǎn)品創(chuàng)新的運動。至今為止,各大券商紛紛成立產(chǎn)品設計與銷售部門,不僅推出了股權質押、大小非減持、定向增發(fā)等傳統(tǒng)類的產(chǎn)品,還順應市場新的需求開發(fā)和引入了諸如債券質押式報價回購、約定購回式證券交易、分級資產(chǎn)管理計劃、優(yōu)化大宗交易、轉融通等新一類產(chǎn)品。 不可否認,上述產(chǎn)品的及時創(chuàng)新與研發(fā),不僅很大程度上滿足了日益旺盛的投融資需求,部分解決了投資難和融資難的問題。相對目前銀行和信托的豐富產(chǎn)品線和龐大資產(chǎn)規(guī)模而言,券商的產(chǎn)品線建設仍處于起步階段,無論是盈利能力和資產(chǎn)規(guī)模,都有相當?shù)木嚯x需要追趕。 從理論上講,券商產(chǎn)品創(chuàng)新的總體思路也應該是:在傳統(tǒng)通道服務的基礎上,通過產(chǎn)品創(chuàng)新為證券公司實現(xiàn)并強化財富管理、資本中介的職能,以產(chǎn)品創(chuàng)新為契機,通過整合證券公司的上下游業(yè)務資源,改善公司的業(yè)務框架及盈利模式,提升券商的核心競爭力。 事實上,如果券商參與自身具有優(yōu)勢的產(chǎn)品創(chuàng)設,加之較好的風險控制,那這樣的定位和路徑是值得鼓勵的。然而,值得擔心的是,由于少數(shù)券商沒有明確自身定位,在產(chǎn)品創(chuàng)新過程中,容易陷入與信托、銀行與基金等各大金融機構的重復競爭,比如,推出了保證金現(xiàn)金寶等短期理財產(chǎn)品,希望能夠搶奪銀行理財產(chǎn)品的市場份額,或是有些房地產(chǎn)類和基礎設施投資類信托產(chǎn)品亦通過券商渠道流入市場。他們想在產(chǎn)品創(chuàng)設過程中抄近路,直接借助信托產(chǎn)品來拓展市場份額并分享利潤,或是通過引入分級產(chǎn)品來提升劣后級產(chǎn)品的收益率,或是通過期限錯配來建個優(yōu)先級的資金池。雖然,這些都是銀行業(yè)通行的做法,但簡單復制到證券業(yè)就難免有風險。 一方面,目前券商經(jīng)營業(yè)務范圍較窄,除了經(jīng)紀通道業(yè)務還能維持一定現(xiàn)金流收入以外,投行業(yè)務,尤其是股票承銷發(fā)行業(yè)務幾乎已經(jīng)停滯,很難維持日常的開銷;加之,目前二級市場低迷,券商自營業(yè)務也存在公允價值的減值風險,除了融資融券業(yè)務能帶來新增收入以外,券商今年的業(yè)績很可能是創(chuàng)出新低;因此,在這種環(huán)境下,從事單純的加桿杠業(yè)務,如果不控制風險,容易出現(xiàn)系統(tǒng)性的風險,不僅會損失慘重,也難以抗風險。另一方面,目前券商自身的優(yōu)勢在于股票、債券的發(fā)行承銷定價的能力,如果按照發(fā)行市場化的方式來開展業(yè)務,券商的優(yōu)勢才能得以發(fā)揮。但是目前全行業(yè)的不景氣限制了券商在傳統(tǒng)領域的業(yè)務創(chuàng)新,只好去搶信托和銀行的地盤,比如參與中小企業(yè)融資和資產(chǎn)證券化的產(chǎn)品創(chuàng)新,對融資方的風險控制經(jīng)驗不足,同時對投資者的適當性管理也很粗糙,最終會導致將不合適的產(chǎn)品賣給了不合適的人。 讓人最為擔心的是,在經(jīng)濟結構調(diào)整過程中,一旦發(fā)生信用違約風險,影子銀行兌付風險必然加大,由于券商資本金規(guī)模不夠大,股東背景不夠深厚,對投融資兩方管控能力較弱,如果猛然增加經(jīng)營杠桿,可能導致經(jīng)營風險增加的局面,本輪想成為金融創(chuàng)新的領頭羊,結果卻最終變成了犧牲品。 對于目前仍處于經(jīng)營粗放期的絕大多數(shù)券商而言,保持在風險可控范圍的金融創(chuàng)新才是正道,不能因為當前的經(jīng)營壓力,而急于參與高風險業(yè)務,否則,一些券商最終會在熊市里走上一條不歸路。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|