|
2012-11-28 作者:陳寧遠(yuǎn)(獨立財經(jīng)觀察人士,知名財經(jīng)作家) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
隨著股指接連創(chuàng)下新低,在一片愁云慘霧中,市場上有關(guān)救市的誑語之多,已經(jīng)到了魚龍混雜的地步。查查這些誑語的出處,其中不乏大牌分析師、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和有較大影響力的財經(jīng)媒體老總級人物。 說實話,二十多年來滬深股市從來就不缺誑語,想必投資人聽得夠多了。比如有預(yù)測版的,經(jīng)常下斷言說A股很快將上到多少點,或者用不了多久下探到多少點;這只股票明天漲停板,那只股票一個月內(nèi)會如何等等。還有泄密版,從什么神秘渠道獲悉哪只股票為什么漲之類。當(dāng)然,這樣的誑語是容易分辨的,在經(jīng)歷了這些年的市場錘煉后,相信能量也早已大大衰減。 大牌分析師、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家說誑語,情況雖說是好一點,其實也不過是杜甫詩句“語不驚人死不休”在股海里的翻版。要使各位投資人在聽完之后當(dāng)了真,說實話也并不那么容易。因為大牌們的意見常常相左,甚至表面上看還大相徑庭。 比如,筆者最近就讀到兩種極為矛盾的言論。一種在論及政府出臺救市政策時說,滬指不跌到一千幾百點,政府不會出臺政策的;而另外一種則聲稱,某一項救市政策的推出,不僅救不了市,還將導(dǎo)致A股下跌到一千幾百點。 可是,仔細(xì)分析起來,這兩種看似完全相反的意見,骨子里其實是一樣的。說這些話的人都想表示出有左右政策的能力,而且認(rèn)定政策是可以決定股市方向的。前者,我稱之為是市場倒逼政策版,而后者則可以說成是政策打倒市場版。總之,這兩個版本,都和市場的趨勢沒有什么關(guān)系,不可能成為決策的依據(jù),更不能成為熊市中的投資參考。 我在本系列的第一篇里就強(qiáng)調(diào),政策的調(diào)整和市場的固有的周期無關(guān);制度的完善也只是政府日常需要做的工作,不會改變市場周期。無論用什么理論工具來分析政策、制度和市場的關(guān)系,都是相當(dāng)復(fù)雜的過程,什么政策導(dǎo)致熊市,又是什么樣的制度會帶來牛市的結(jié)論,實在不能輕率地下,因為政策制度和市場趨勢并不存在簡單的、直接的彼此對應(yīng)的關(guān)系。并非好的政策今天發(fā)布,牛市的光芒就照耀A股市場了。 當(dāng)然,政策的出臺可以選擇時機(jī),A股指數(shù)作為參考時機(jī)也確實可以是一個選項。但以政策和制度的嚴(yán)肅性而言,這樣的時機(jī)選擇從來不可能是制度或政策的制定者優(yōu)先考慮的。這個道理是明擺著的,因為即使從政策或者制度的監(jiān)管效果來說,具體政策的出臺也不是針對指數(shù)高低制定的。難道熊市就應(yīng)該完善制度,而牛市就不需要改變明顯不合理的制度設(shè)計了么? 所有的政策制定和制度完善對股市趨勢的影響,都是難以遽下結(jié)論的。政府出臺的各項制度、宏觀經(jīng)濟(jì)政策,哪怕就是針對股市的具體指示,政策與隨后的市場效應(yīng)之間的互動到底會怎么樣?要能清楚歸納、了解這樣的互動,其所花的時間甚至要比股市上的一輪熊牛輪回更長。 所有政策的制定者,都肯定會從人們良好的動機(jī)出發(fā),以制定盡可能完備制度的方式積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)。但經(jīng)濟(jì)運行的政治制度式的解決,卻從來不像人們想象的那樣,這邊有了政治表達(dá)的清晰,那邊經(jīng)濟(jì)運行就會立竿見影回應(yīng)。1993年諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎獲得者、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯·諾斯在其題為《經(jīng)濟(jì)運行的歷史進(jìn)程》的獲獎致辭中說:“這篇論文是講制度與時間的。”他妙到毫巔的結(jié)論是:“革命性的變化永遠(yuǎn)不會像它的支持者那樣革命!敝袊糯膱(zhí)政智慧里,也常常在對興利除弊的反復(fù)焦慮中,最終不得不再次信奉艷羨無為而治的“治大國若烹小鮮”。 要知道,檢驗一個論斷是否科學(xué),是否有助于人們認(rèn)識市場,是需要極為漫長的時間的。2012年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的獲得者,其學(xué)術(shù)成果和獲獎時間的跨度超過半個世紀(jì)。間隔期如此之漫長,是因為要了解真相,人類必須為之付出心血,必須試錯,必須有足夠的耐心。不經(jīng)過這樣的過程,怎么可能真正認(rèn)識市場?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|