|
2012-11-23 作者:張楓逸(河南 職員) 來源:長江商報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
中歐陸家嘴國際金融研究院執(zhí)行副院長劉勝軍,日前在接受采訪時(shí)稱,解決收入分配失衡的問題要保證兩點(diǎn):一是機(jī)會公平,二是“富不過三代”。出臺遺產(chǎn)稅已經(jīng)是刻不容緩的事情。(11月22日《新京報(bào)》) 對于一個(gè)社會而言,如果階層固化定型,形成權(quán)力、財(cái)富與貧困的“世襲”,會產(chǎn)生“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的馬太效應(yīng)。政府不斷加快收入分配改革,就是為了增加城鄉(xiāng)居民收入,遏制收入差距拉大后貧富階層固化的趨勢。不過,解決收入分配失衡問題,是否就得保證“富不過三代”,值得商榷。 拒絕階層固化,是指通過合理、充分的階層流動使整個(gè)社會充滿活力。由于背景相異、能力不同,我們無法保證每個(gè)人都能通過奮斗成為富人,只能是創(chuàng)造公平競爭的階層流動平臺,讓所有人看到向上攀登的希望。在機(jī)會公平的情況下,富貴一族同樣擁有“富過三代”的權(quán)利。歷史上這樣的例子不勝枚舉。豫商的代表康百萬家族,上自第六世康紹敬,下至第十八世康庭蘭,縱跨明、清、民國3個(gè)歷史時(shí)期,一直興盛了12代、經(jīng)歷了400多年輝煌。 “美國的遺產(chǎn)稅率是45%,這樣遺傳三次,到后代那里已經(jīng)剩不下多少了!边@樣的推理看似合理,卻忽視了一個(gè)重要前提,即富二代、富三代、富四代們可以通過個(gè)人努力,不斷創(chuàng)造和積累新的財(cái)富。美國的聯(lián)邦遺產(chǎn)稅始于1788年,1916年聯(lián)邦政府開征總遺產(chǎn)稅后,作為經(jīng)常性的稅種被固定下來。然而,從老洛克菲勒建立龐大的石油帝國至今,洛克菲勒家族已經(jīng)發(fā)展到第六代。瑞典遺產(chǎn)稅曾經(jīng)高達(dá)98%,但擁有阿斯利康、伊萊克斯、愛立信等眾多跨國公司,幾乎控制了整個(gè)瑞典的經(jīng)濟(jì)命脈的瓦倫堡家族,也已富過五代,F(xiàn)在,國內(nèi)的一些高校開辦“創(chuàng)業(yè)人才孵化班”,許多富二代們選擇自己創(chuàng)業(yè),就是為了磨煉意志,走出“富不過三代”的魔咒。 此前中央已經(jīng)明確收入分配“提低、控高、擴(kuò)中”!翱馗摺倍皇恰跋鞲摺、“降高”,相比之下,收入分配改革更應(yīng)保證的是“窮不過三代”。一方面,健全社會保障體系,改革“雙軌制”,提高社保標(biāo)準(zhǔn);同時(shí)建立中低收入者的工資增長機(jī)制和支付保障機(jī)制,讓更多的人有機(jī)會通過努力實(shí)現(xiàn)草根逆轉(zhuǎn)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|