公益性應(yīng)成為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任分配原則
|
|
|
2012-11-19 作者:熊志 來源:長(zhǎng)江商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
日前,國(guó)務(wù)院公布了《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》,將對(duì)符合規(guī)定的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)給予保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)貼,對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)依法給予稅收優(yōu)惠,鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)投保農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的農(nóng)民和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織的信貸支持力度。該條例將自2013年3月1日起施行。(詳見本報(bào)今日B15版) 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)工具,對(duì)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)的中國(guó)來說意義重大。我國(guó)自2007年農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼政策實(shí)施以來,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在各地以試點(diǎn)形式鋪開,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)近年來的迅速發(fā)展,一方面提高了農(nóng)民的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,也形成了不少農(nóng)業(yè)互助合作組織,但另一方面,由于缺乏統(tǒng)一的制度安排,包括定位、財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、農(nóng)業(yè)定損、理賠方式等,都由地方各自為政,這給其統(tǒng)籌規(guī)范和推廣擴(kuò)面造成了很大瓶頸,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法也因此提上日程。 《農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)條例》出臺(tái),意味著農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有了專門立法,不必再僅僅參照《農(nóng)業(yè)法》和《保險(xiǎn)法》中的分散條文。從內(nèi)容上看,《條例》對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政府職責(zé)、經(jīng)辦主體、組織推動(dòng)方式、經(jīng)費(fèi)籌集渠道等基本問題作了明確規(guī)定,也留下了部分彈性之處,比如保費(fèi)補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠具體辦法等,這些地方有待配套實(shí)施細(xì)則和地方具體的實(shí)施辦法來補(bǔ)充,一旦具體細(xì)則和辦法確立,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)將形成完整的制度體系,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)也將有救濟(jì)兜底。 當(dāng)然,徒法不足以自行。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)要獲得推廣,要成為農(nóng)民分散風(fēng)險(xiǎn)的常規(guī)工具,首先得與中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀對(duì)接�!稐l例》征集意見稿出臺(tái)時(shí),農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的定位是“國(guó)家補(bǔ)貼的商業(yè)保險(xiǎn)”,因而其經(jīng)營(yíng)主體也限定為保險(xiǎn)公司,對(duì)此坊間爭(zhēng)議很大。正式成文的《條例》則強(qiáng)調(diào)了“政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度”,將經(jīng)營(yíng)主體擴(kuò)充為保險(xiǎn)公司和互助保險(xiǎn)組織等保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),這種調(diào)整符合農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀,其實(shí)也觸碰到了核心問題,即農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)中商業(yè)化屬性和政策屬性的邊界的劃分問題。 我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)分散,而且以往的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),是建立在廣覆蓋、低保障的基礎(chǔ)上的,加上賠付程序繁瑣,農(nóng)民的參保欲望不高;而對(duì)于保險(xiǎn)公司而言,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)本身存在風(fēng)險(xiǎn)高、成本高、損失認(rèn)定困難等問題,其參與熱情同樣有限�;ブkU(xiǎn)組織往往成為農(nóng)民首選,但這類組織體比不上商業(yè)保險(xiǎn)公司的靈活性,也難以抵御大災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在要在這種局面上建立起完善的農(nóng)保體系,就得同時(shí)調(diào)動(dòng)農(nóng)民和保險(xiǎn)公司的積極性,通過政策性支持,把這二者串聯(lián)起來。 補(bǔ)貼、稅收提供多大程度的政策支持,也即農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策屬性的邊界問題,《條例》沒有給出,也不可能具體給出,它涉及到保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)與政府各自的兜底限度,還需要中央以及省市縣各級(jí)政府協(xié)調(diào),制定出各自的責(zé)任分?jǐn)偙壤S械牡貐^(qū)保險(xiǎn)運(yùn)作成本高,政策優(yōu)惠也得提高;有的省份是農(nóng)業(yè)大省,但是省級(jí)財(cái)政卻十分有限,中央得提供更多補(bǔ)助,即便一省之內(nèi),百強(qiáng)縣與貧困縣也有所區(qū)別。所以,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)涵蓋了兩個(gè)分配過程,一是責(zé)任在政府、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和農(nóng)民三者上的分配,一是責(zé)任在各級(jí)政府之間的分配,只有兩個(gè)分配過程都達(dá)到協(xié)調(diào),農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的功能才能得到最大化發(fā)揮。 嚴(yán)格的說,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雖然納入了商業(yè)元素,但它不同于一般的商業(yè)險(xiǎn)種,政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的定性,決定了它必然帶有準(zhǔn)公共產(chǎn)品的性質(zhì),要體現(xiàn)出一定的公益屬性,這個(gè)公益屬性,也是判斷農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任在各方之間分配是否協(xié)調(diào)的主要依據(jù)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|