|
2012-11-14 作者:馮海寧(北京 市民) 來(lái)源:長(zhǎng)江商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“由于被中國(guó)拒絕,幾百噸生活垃圾正在被運(yùn)往它們的老家——英國(guó)”,英國(guó)《每日電訊報(bào)》12日的這一報(bào)道引起不少關(guān)注。文章引述英國(guó)環(huán)境署的話說(shuō),如果倫敦當(dāng)局想不出解決辦法,英國(guó)人很快將會(huì)看到沿街垃圾成山的場(chǎng)面。隨著中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的崛起和環(huán)保意識(shí)的蘇醒,洋垃圾被輸入中國(guó)將越來(lái)越困難。(11月13日《環(huán)球時(shí)報(bào)》) 無(wú)論是從環(huán)境保護(hù)、民眾健康的角度來(lái)說(shuō),還是從大國(guó)形象而言,或是打擊走私,都應(yīng)該堅(jiān)決向洋垃圾說(shuō)“不”。日前,十八大報(bào)告又提出了“美麗中國(guó)”這一概念,意味著環(huán)境保護(hù)與環(huán)境建設(shè)將會(huì)提到重要位置,就更不能給洋垃圾在我國(guó)存在任何機(jī)會(huì)。 不過(guò),僅僅讓洋垃圾滾回自己的“老家”還不夠,我們還需要深刻反思洋垃圾存在的土壤、流入的管道以及治理的力度。從英國(guó)每年輸入200萬(wàn)噸垃圾來(lái)看,洋垃圾在我國(guó)仍然有生存的土壤。那么,洋垃圾的消費(fèi)市場(chǎng)究竟是在偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)村,還是也流入了部分城市?洋垃圾的庫(kù)房及加工廠,究竟是在“蓮角”、“碣石”、“贛榆”這樣的老地方,還是已經(jīng)轉(zhuǎn)移了新地方?洋垃圾生產(chǎn)加工到底是由明轉(zhuǎn)暗,還是某些地方為了GDP公開(kāi)支持“洋垃圾經(jīng)濟(jì)”? 在很多人的印象中,洋垃圾多是走私進(jìn)來(lái)的。但在今年6月,南京海關(guān)查獲4000噸洋垃圾。這說(shuō)明,洋垃圾流入我們的管道不少,不僅會(huì)走“大道”,還有很多走私的“小道”。2002年,為嚴(yán)懲走私“洋垃圾”這種不法行為,九屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議通過(guò)的刑法修正案(四)單獨(dú)作出規(guī)定:逃避海關(guān)監(jiān)管將境外固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物運(yùn)輸進(jìn)境,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,并處罰金。這樣的處罰力度是否適合今天,我們還需三思。另外,也需要反思監(jiān)管,據(jù)悉,在洋垃圾屢禁不絕的背后,是一件舊衣服九個(gè)部門管的扯皮現(xiàn)實(shí)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|