銀行業(yè)將為粗放經(jīng)營(yíng)還債
|
|
|
2012-11-05 作者:陳志龍(資深媒體人) 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
雖然國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀仍難言樂(lè)觀,但銀行業(yè)的業(yè)績(jī)卻十分亮麗,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)各行中一枝獨(dú)秀:前9個(gè)月,四大行凈利潤(rùn)增長(zhǎng)都超過(guò)了10%。建行和農(nóng)行凈利潤(rùn)增速分別達(dá)到13.8%和19.18%,中小銀行的利潤(rùn)增幅依舊繼續(xù)飆高,個(gè)別銀行的利潤(rùn)增幅甚至達(dá)40%以上。 去年,中國(guó)銀行業(yè)利潤(rùn)首次實(shí)現(xiàn)了萬(wàn)億雄關(guān)的突破,而今年只用9個(gè)月的時(shí)間,就把去年的高利潤(rùn)踩在腳下。在繼續(xù)坐享超高利潤(rùn)和超額薪資的同時(shí)(平安董事長(zhǎng)今年年薪可望超過(guò)6600萬(wàn)元),各大行高管卻不約而同地“賣(mài)萌”,典型甚囂塵上的言論當(dāng)屬什么“銀行業(yè)利潤(rùn)反轉(zhuǎn)的拐點(diǎn)到了”,“今年利差收窄,銀行部分利潤(rùn)都反哺給了中小企業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)”,還說(shuō)什么銀行業(yè)高利潤(rùn)主要得益于資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張,“中國(guó)銀行業(yè)的利差水平在世界范圍來(lái)看是偏低的”,因此“不能說(shuō)暴利,只能說(shuō)是厚利”。種種為既得利益集團(tuán)辯護(hù)的言論,與房地產(chǎn)調(diào)控中“官產(chǎn)研”三方默契同出一轍,無(wú)出其右。這也應(yīng)驗(yàn)了2008年金融危機(jī)期間,《紐約時(shí)報(bào)》上一位學(xué)者的文章中所說(shuō):“規(guī)模最大,手法最老的銀行早就練就了‘道高一尺,魔高一丈’的真本事。雖然真相顯而易見(jiàn),但作為納稅人,我們毫無(wú)辦法,因?yàn)樵谟握f(shuō)團(tuán)體的一致行動(dòng)面前,我們不能控制結(jié)果。我們對(duì)銀行管理層的貪婪的天文數(shù)字般的年薪完全束手無(wú)策。在這樣的環(huán)境下,監(jiān)管存在的惟一意義在于監(jiān)管者、律師和衍生品交易員賺取更多的錢(qián)!倍嗝瓷羁蹋 在全球經(jīng)濟(jì)金融一片凄風(fēng)苦雨下,中國(guó)銀行業(yè)一再創(chuàng)造萬(wàn)億利潤(rùn),并且還矯情地叫喊“利潤(rùn)反轉(zhuǎn)的拐點(diǎn)到了”,這未免不是一種巨大的諷刺。 實(shí)際上,長(zhǎng)期的行政定價(jià)和準(zhǔn)入管制,使得中國(guó)銀行業(yè)的牌照具有超級(jí)壟斷性質(zhì),享受超級(jí)的父愛(ài)主義保護(hù)。入世已十年,外資銀行在中國(guó)的市場(chǎng)份額只有1%的份額,幾乎可以忽略不計(jì)。競(jìng)爭(zhēng)不充分,利率市場(chǎng)化步履蹣跚,各大行高管頻頻發(fā)文擔(dān)憂利率市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)中國(guó)金融安全的威脅,貸款利率上浮甚至可以達(dá)到50%,而超低的存款利率才上浮10%就驚呼“市場(chǎng)化改革取得重大突破”。對(duì)動(dòng)輒逾千項(xiàng)的服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)規(guī)范,一陣風(fēng)的“七不準(zhǔn)”、“四公開(kāi)”只能收效一時(shí)。有報(bào)道稱(chēng),某省一家國(guó)有銀行今年前8個(gè)月中間業(yè)務(wù)凈收入同比減少6.7億元,降幅達(dá)15%,“讓利給企業(yè)了”。亦可見(jiàn)在過(guò)往的流金歲月中,長(zhǎng)期的收費(fèi)行為無(wú)人問(wèn)津。 現(xiàn)在,銀行一窩蜂加大對(duì)中小企業(yè)的投放,動(dòng)因就是收益要覆蓋風(fēng)險(xiǎn)。貸款動(dòng)輒要上浮50%,有的銀行甚至超過(guò)月息一分,年息達(dá)到15%!澳苜J給你就不錯(cuò)了,收點(diǎn)費(fèi)算什么,不答應(yīng)收費(fèi)你就去找高利貸,價(jià)格問(wèn)題不是你能談的。”一位行長(zhǎng)曾如此教訓(xùn)一小企業(yè)主。于是各種沒(méi)有任務(wù)技術(shù)含量的“財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)”、“貸款審批通過(guò)費(fèi)”,甚至連貸款下達(dá)未及時(shí)提款也要收費(fèi)。這都變相加劇了企業(yè)的負(fù)擔(dān),并極易滋生數(shù)字上的弄虛作假和小圈子里的腐敗,助長(zhǎng)灰色的利益輸送。今年,郵儲(chǔ)銀行總行行長(zhǎng)、農(nóng)總行一副行長(zhǎng)相繼被查就是典例。 唐雙寧曾說(shuō)過(guò),中國(guó)銀行業(yè)的體制病是典型的“愛(ài)瘋”,突出表現(xiàn)為“三瘋”:瘋狂拉存款,瘋狂放貸款,瘋狂制造不良資產(chǎn)。畸高利潤(rùn)的一個(gè)必然副產(chǎn)品是巨額不良資產(chǎn)。今年,已過(guò)萬(wàn)億利潤(rùn)的光鮮外表下,難掩巨額不良資產(chǎn)的隱患。集中表現(xiàn)在光伏、鋼貿(mào)、造船領(lǐng)域,每一塊動(dòng)輒都是一兩千億的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。而在特殊的考核體制下,這些風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)都是“任期內(nèi)能拖則拖,不到萬(wàn)不得已不會(huì)暴露”。今年,各家銀行的撥備率大幅增加,說(shuō)明資產(chǎn)質(zhì)量劣化呈現(xiàn)加速度。動(dòng)輒數(shù)十億上百億的撥備,與其說(shuō)今年利潤(rùn)增幅放緩是讓利給企業(yè),還毋寧說(shuō)是被自己創(chuàng)造的不良資產(chǎn)蠶食了相當(dāng)部分的利潤(rùn)。從這個(gè)意義上說(shuō),中國(guó)銀行已進(jìn)入到新一輪為粗放式經(jīng)營(yíng)還欠債的周期中。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|