|
2012-10-26 作者:秦淮川 來源:西安晚報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
同一款耐克籃球鞋,不僅價格高出國外500多元,而且在國外銷售的雙氣墊到國內(nèi)變成了單氣墊。耐克體育公司為了自己的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”交了487萬元的罰款。24日,北京市工商局首次對外披露了耐克公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案件。這也是工商部門針對企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出的首張罰單。(10月25日《京華時報(bào)》) 耐克被重罰,一點(diǎn)都不冤。同樣一款鞋,賣給中國大陸的消費(fèi)者,價格不僅比在美國高,而且還由雙氣墊變?yōu)閱螝鈮|,更可笑的是,其在中國大陸的廣告宣傳語與在美國一致,同樣以雙氣墊為賣點(diǎn)。如此行為已經(jīng)涉嫌欺騙中國消費(fèi)者,違反了相關(guān)法律法規(guī),工商部門對其罰款,有理有據(jù)。 盡管耐克公司在工商局立案后立即刊登聲明,說明中國的產(chǎn)品只有一個氣墊并答應(yīng)為已購買的消費(fèi)者退貨,但這顯然還不夠,因其并未賠償消費(fèi)者的損失。如今,耐克公司已被重罰,據(jù)稱,這是工商部門針對企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出的首張罰單,既謂首張罰單,可以說此舉具有標(biāo)本意義,這是耐克公司的教訓(xùn),也為其他類似企業(yè)敲響了警鐘。 在華搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的洋企業(yè)并非少數(shù)。偏偏把末流產(chǎn)品銷往中國大陸,這種傲慢與偏見究竟源于何種奇詭的動機(jī)?難道中國消費(fèi)者不配享受一流產(chǎn)品,或者即便把末流產(chǎn)品賣給中國消費(fèi)者,我們也毫無察覺,即便發(fā)現(xiàn)了也能忍氣吞聲? 說到底,洋企業(yè)在華搞雙重標(biāo)準(zhǔn),是對中國消費(fèi)者的極度歧視,傷害了中國消費(fèi)者的權(quán)益,也是對中國法律的蔑視。還應(yīng)該看到,不少洋企業(yè)一再搞雙重標(biāo)準(zhǔn),也與其違法成本過低,甚至零風(fēng)險有關(guān),工商部門針對耐克搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出首張罰單,就足以說明在這之前,搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)并未付出代價,更遑論付出應(yīng)該付出的沉重代價。 此外,洋企業(yè)的傲慢也與一些消費(fèi)者過于崇拜洋貨有關(guān),總以為洋貨就是質(zhì)量的代名詞,價格高一點(diǎn)但質(zhì)量有保證,穿著有品位,走路很拉風(fēng)。這種迷戀,也客觀上縱容了洋企業(yè)的狂妄心理。 一個遵紀(jì)守法、有行業(yè)底線的企業(yè),起碼應(yīng)該做到一視同仁,不會因?yàn)楫a(chǎn)品銷往發(fā)展中國家或其他群體,就可以降低質(zhì)量要求,也不能因?yàn)殇N往發(fā)達(dá)國家或者供本國消費(fèi)者所用,就嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)、高要求。人為地把消費(fèi)者分為幾個等次,看起來是經(jīng)商的技巧,實(shí)際上是搬起石頭砸自己的腳,一旦行徑被暴露,就可能被消費(fèi)者拋棄,付出代價。 遺憾的是,不獨(dú)一些洋企業(yè)善于搞雙重標(biāo)準(zhǔn),我國的一些企業(yè)也學(xué)會搞雙重標(biāo)準(zhǔn),比如食品。 去年12月,國新辦發(fā)布的《中國的對外貿(mào)易》白皮書顯示,我國出口商品質(zhì)量總體上不斷提高,2010年出口美國的食品為12.7萬批,合格率99.53%,出口歐盟的食品13.8萬批,合格率99.78%。我國出口歐美的食品合格率接近100%,挺耐人尋味!出口食品的合格率如此之高,令人嘆為觀止,但為何銷給本國國民的食品頻現(xiàn)安全問題? “耐克公司在產(chǎn)品上搞"雙重標(biāo)準(zhǔn)",區(qū)別對待中國和國外消費(fèi)者,對于這樣的行為,市工商局絕不姑息!”北京市工商局副局長、新聞發(fā)言人劉健如是表態(tài)。對搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)絕不姑息,值得叫好,但對洋企業(yè)應(yīng)如此,對本土企業(yè)亦應(yīng)如此。 維護(hù)法律尊嚴(yán),才能保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,不管是什么企業(yè),只要搞雙重標(biāo)準(zhǔn),欺騙消費(fèi)者,就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。耐克公司受罰會讓那些企業(yè)學(xué)會尊重消費(fèi)者,理解一視同仁的真諦嗎?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|