|
2012-10-17 作者:《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》社論 來源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
《金融研究》第九期刊登了央行行長周小川的署名文章《金融危機(jī)中關(guān)于救助問題的爭(zhēng)論》。文章談及中國銀行業(yè)時(shí),指其盈利能力較強(qiáng)、利潤較高并非壟斷造成。周小川的這個(gè)觀點(diǎn)被大眾媒體迅速傳播,銀行業(yè)利潤問題重被熱議。 周小川指出了一個(gè)事實(shí),即銀行業(yè)利潤較高。銀行業(yè)利潤源自哪里,他沒有展開,只是否定了銀行業(yè)“壟斷”論。顯然,周小川的這個(gè)觀點(diǎn),相比于一些人視銀行業(yè)高利潤來自壟斷為常識(shí),出入很大。 近些年中,銀行業(yè)一直被列為高利潤的行業(yè)之一,甚至被稱為“暴利”行業(yè)。去年中國民生銀行行長洪崎的一番表白,更是觸動(dòng)了社會(huì)神經(jīng)。洪崎稱,“企業(yè)利潤那么低,銀行利潤那么高,我們都不好意思公布”——透過這個(gè)誠實(shí)的表白,銀行業(yè)日子之好過,可見一斑。 今年以來,銀行業(yè)總體的盈利增速在下滑,但比之實(shí)體企業(yè),總體上仍過得比較舒心。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)宏觀形勢(shì)不好,制造業(yè)日子艱難,加上政府平臺(tái)項(xiàng)目、房地產(chǎn)等傳統(tǒng)支撐銀行業(yè)的一些利潤源處于特殊的境地,今年銀行業(yè)壓力在增大,也是事實(shí)。 按道理,金融是經(jīng)濟(jì)的血液,銀行為實(shí)體經(jīng)濟(jì)本應(yīng)起到的是“輸血”的功能。但倘若比之實(shí)體企業(yè),銀行業(yè)利潤長期過高,則問題是明顯的。銀行業(yè)的利潤過高會(huì)侵蝕實(shí)體企業(yè)的利潤,影響產(chǎn)業(yè)資本的發(fā)展,就有可能導(dǎo)致銀行業(yè)在“輸血”的同時(shí)更有“抽血”之實(shí)。 銀行業(yè)的高利潤究竟源自哪里?這個(gè)問題需要客觀看待。其一,十多年前效率低下、虧損嚴(yán)重的中國銀行業(yè)在改制之后,遇上的是一個(gè)充滿生機(jī)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。中國經(jīng)濟(jì)多年來GDP增速在8%以上,經(jīng)濟(jì)走勢(shì)多年來一路上行。趕上這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期,銀行業(yè)可謂如沐春風(fēng)。儲(chǔ)蓄率的長期居高不下,也為銀行業(yè)的發(fā)展提供了非常好的條件。 其二,中國銀行業(yè)的國有壟斷體制至今沒有本質(zhì)的改變,且長期將存款利率嚴(yán)格管制在較低的水平。政策性的過度保護(hù),為銀行業(yè)帶來的效益是無法抹殺的。銀行業(yè)高息差利潤的形成,自有企業(yè)利益和個(gè)人利益的讓渡。 其三,也要看到,近些年中,中國銀行業(yè)在自我改革方面大有成績,市場(chǎng)化程度在不斷提高。盡管銀行業(yè)在經(jīng)營管理方面還顯得較為粗放,但許多銀行內(nèi)部的經(jīng)營管理上也在不斷創(chuàng)新,銀行間的競(jìng)爭(zhēng)壓力在加劇,新的業(yè)務(wù)在不斷探索中,也推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)管理水平和管理效益的提升。 有研究發(fā)現(xiàn),上市銀行自2007年至2011年,規(guī)模因素貢獻(xiàn)了接近20%的增速,其次為凈息差(除2009年),非息收入則貢獻(xiàn)了6%~10%左右的增速。這個(gè)研究同樣反映出了經(jīng)濟(jì)大環(huán)境、政策性保護(hù),以及銀行業(yè)新探索的成效。也就是說,銀行業(yè)總體的盈利能力較強(qiáng),原因不是單一的,但也不能回避政策性因素。至少到今天,壟斷因素仍是為銀行帶來利潤的原因之一。從未來趨勢(shì)看,這一因素所能產(chǎn)生的影響應(yīng)會(huì)越來越小。 銀行業(yè)的高利潤能否維持下去,這也是一個(gè)值得探討的問題。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長疲弱,下行風(fēng)險(xiǎn)在加大。國內(nèi)“穩(wěn)增長”也面臨較大壓力。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中暴露出的不少問題,增加了銀行業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),利率市場(chǎng)化改革已有進(jìn)展,未來金融體制改革必會(huì)深化,政策因素給商業(yè)銀行提供呵護(hù)所能起到的作用,會(huì)不斷減少。比如放開利率和競(jìng)爭(zhēng)攬存的結(jié)果,會(huì)使得銀行業(yè)的融資成本趨于上升,這自然影響其未來利潤。 歸納言之,銀行業(yè)的高利潤是一面鏡子,同時(shí)映射出成績與問題。銀行業(yè)的改革需要深化,商業(yè)銀行未來更應(yīng)通過競(jìng)爭(zhēng)而不是政策保護(hù)獲得合理的利潤。銀行業(yè)如何服務(wù)好實(shí)體企業(yè),而不是涸澤而漁,也是一個(gè)大課題。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|