|
2012-10-11 作者:陳嘉禾(信達(dá)證券分析師) 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
就當(dāng)前的市場來看,拋開估值比主板高出200%乃至更多的中小股票不論,就藍(lán)籌股而言,市場的估值已與成熟市場相差無幾?紤]到股票每年利潤、凈資產(chǎn)的增長只在10%到20%之間(成熟市場會更低),那么決定短期、乃至兩三年之內(nèi)的行情,主要的影響因素還是估值。 那么,未來的估值會怎么樣呢?一種主流的看法認(rèn)為,隨著發(fā)行市場化改革的繼續(xù)、經(jīng)濟(jì)高增長的結(jié)束,估值會一路下行,與全球成熟市場接軌。換言之,現(xiàn)在的估值雖然不高,但也難有大幅的抬升空間。 從周邊的、尤其是亞洲地區(qū)的新興市場來看,這種估值下降的趨勢在長期是有先例的。以中國臺灣地區(qū)為例,在經(jīng)歷過上世紀(jì)80年代末大泡沫之后,臺灣市場對成熟市場的估值溢價(jià)就呈一路下降趨勢。 但把這種經(jīng)驗(yàn)簡單搬到當(dāng)前的A股市場、以說明A股市場未來的估值必將一蹶不振,則面臨兩個(gè)問題。 一則,金融資產(chǎn)估值的接軌需要資本項(xiàng)的開放。日本與中國臺灣地區(qū)均于上世紀(jì)80年代中后期逐漸開放資本項(xiàng)目,但股票的估值溢價(jià)仍在80年代末達(dá)到頂點(diǎn),此后花了長達(dá)十?dāng)?shù)年的時(shí)間,才慢慢下降至與海外市場齊平。大陸目前則連匯率浮動(dòng)尚未開始,離資本自由流動(dòng)、以致對資產(chǎn)估值溢價(jià)起平抑作用則相去甚遠(yuǎn)。 二則,以中國臺灣地區(qū)為例,由于經(jīng)濟(jì)增速仍然較高,雖然在上世紀(jì)80年代后期至今的20多年其股票估值相對于海外成熟市場不斷下降,但仍以高估為略多、低估為略少。其市盈率(PE)、平均市盈率(PB)在過去20年的估值中樞大致分布在20倍、2倍一線,也較當(dāng)前A股藍(lán)籌股的估值為高。 如此看來,雖然A股未來數(shù)十年中,估值下行是必然趨勢,但其下行速度也許沒有我們想象的那么快,而且,即使繼續(xù)下行,當(dāng)前的估值也是在中樞、甚至中樞以下了。 如果A股估值下降,或者說與全球水平接軌的速度,沒有上述主流理解所認(rèn)為的那么快,那么股指上行的可能性就會更大。A股歷來投機(jī)盛行,在發(fā)行制度全面市場化之前,股票的籌碼屬性雖然在減弱,但仍然存在。溫故而知新,一個(gè)側(cè)面的數(shù)據(jù)可以證實(shí)A股歷史上投機(jī)的風(fēng)氣有多么旺盛:同在A股、H股上市的股票的算數(shù)平均溢價(jià)率雖然在最近兩年回到了50%左右(按市值加權(quán)的會低一些),但在1998年這個(gè)數(shù)字曾經(jīng)一度高達(dá)15倍多,2007年接近200%,2010年底小盤股泡沫最盛時(shí)則在100%左右,當(dāng)前仍有近50%。 考慮到藍(lán)籌股當(dāng)前的估值(1.5倍的PB)、以及估值與成熟市場接軌也許會需要更長的時(shí)間,藍(lán)籌股當(dāng)前的機(jī)會遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)。而過度質(zhì)疑估值中樞下降可能為時(shí)過早:這也許是把20年以后的邏輯拿到今天,用來解釋一個(gè)實(shí)際上由匱乏的流動(dòng)性與趨勢所主導(dǎo)的市場。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|