A股轉(zhuǎn)融通:效率與穩(wěn)定何者為重
|
|
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近期A股轉(zhuǎn)融通的推出受到市場各方關(guān)注,繼先期推出轉(zhuǎn)融資后,轉(zhuǎn)融券的推出也是呼之欲出,并引發(fā)各界對A股如何做空的思考。筆者認為,這里面至少有三個問題需要引起關(guān)注: 其一,市場穩(wěn)定與市場效率何者為重?做空的本質(zhì)是充分利用負面消息,使之反映到市場中去,從而促使資產(chǎn)的價格能夠反映市場已知的各種信息達到均衡。但是,利益驅(qū)使下的做空不可避免放大杠桿、追求影響市場,會給市場的穩(wěn)定造成沖擊,過去中國國債期貨市場上發(fā)生的“327事件”就是前車之鑒。 筆者認為,做空與做多都是對市場的一種判斷,本身沒有好壞之分。如果市場上只允許做多,那么可能的結(jié)果是各方大量利用正面消息,而負面消息會受到打壓,使得信息的流通長期處于不均衡狀態(tài),形成資產(chǎn)泡沫。相反,有了做空機制后,通過多空利益的博弈,使得股票價格能夠更客觀地反映其真實基本面。假設(shè)上市公司財務(wù)造假,或是投機者炮制題材惡意炒作,以前缺乏利益相關(guān)的市場第三方力量與之對抗,那么以后就有反向的賣空力量來揭穿財務(wù)騙局和虛假題材,形成新的制衡。 因此,如果過于限制做空,則限制了市場利用負面消息的有效性,阻礙了市場的效率。監(jiān)管的最終目的,應(yīng)該是市場的有效性而非片面強調(diào)穩(wěn)定,只有市場充分反映各類信息,方能促進資源最優(yōu)化配置。但是,就目前國內(nèi)的現(xiàn)狀而言,穩(wěn)定始終是第一位,例如目前債券沒有一單硬性違約,信托行業(yè)還處于硬兌付階段等現(xiàn)狀來看,追求市場乃至地區(qū)經(jīng)濟的穩(wěn)定不可避免與做空機制達到的市場效率產(chǎn)生矛盾。而兩者對立的結(jié)果,就我國現(xiàn)狀而言相當大的概率是穩(wěn)定優(yōu)于效率。 其二,在法律和交易監(jiān)管上,我國需要進一步建立對做空機制的約束體系。從近一段時間圍繞著中信證券、張裕A等股票價格的大幅波動給市場提供了一條利用謠言做空的路徑——融券賣空、散播謠言、低位買券贖回,而管理層對此的處理可謂及時而嚴格。從國際經(jīng)驗看,在做空的發(fā)展歷史中,過于寬松的監(jiān)管環(huán)境給賣空者提供了投機機會,一些投機者利用不實信息操縱市場獲取巨額收益。在國際上,1934年美國即頒布《證券交易法》,將賣空交易的監(jiān)管規(guī)則納入法律,而在隨后的幾十年里,各國對賣空交易的監(jiān)管體系不斷加嚴。在此領(lǐng)域,我國的法規(guī)約束尚處發(fā)展階段,特別是在信息披露和交易監(jiān)管上需要建立或完善的環(huán)節(jié)較多,而且涉及證監(jiān)會、交易所、券商、銀行、司法體系等多個環(huán)節(jié)。 其三,轉(zhuǎn)融通是券商融資融券業(yè)務(wù)的配套,使之具有了融資的資金來源和融券的券源。參照國外經(jīng)驗,融資融券的交易比例通常占到市場證券交易的10%~20%,這對國內(nèi)券商無疑是新挑戰(zhàn)和新機遇,F(xiàn)在我國證券業(yè)對經(jīng)紀業(yè)務(wù)的依賴度超過50%,為了改變靠天吃飯的現(xiàn)狀,券商將不得不轉(zhuǎn)型。而轉(zhuǎn)融通給券商帶來的最大變化是提供了杠桿,因此對主流券商而言,重視并投入以兩融業(yè)務(wù)為代表的創(chuàng)新業(yè)務(wù),是一種必然。 對市場參與者來說,做空機制的引入無論在資產(chǎn)管理上還是研究上都意味著一個翻天覆地的變化。在以后,通過釋放負面的消息或研報,引發(fā)相關(guān)股票價格下跌以賺取利潤,這種商業(yè)模式必將出現(xiàn)在A股市場上,因此,參與者的工作和思維方式需要盡快轉(zhuǎn)變。而在另一個層面上,與做空配套的一些金融工具,包括買進、賣出期權(quán)、賣出權(quán)證、基于衍生品的投資組合策略等,也需要在以后進一步推出,以進一步完善市場的要素和產(chǎn)品。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|