|
2012-07-23 作者:徐佳和 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
如果說,風(fēng)起云涌的拍賣場上不斷出現(xiàn)的高價(jià),堪稱為一個(gè)藝術(shù)交易江湖,那么相對于這個(gè)江湖的體制以及體制所制定的有針對性的政策,就是廟堂。江湖風(fēng)云險(xiǎn)惡,廟堂卻又無法及時(shí)俯下身姿,這讓上海的畫廊業(yè)發(fā)展處于一個(gè)有些微妙而尷尬的境地。 也有畫廊將作品直接輸送到拍賣行里的,為什么不直接在畫廊里進(jìn)行交易?其中一個(gè)原因在于稅收。拍賣行在工商注冊的性質(zhì)為中介,只需交3%的稅;畫廊在注冊時(shí)被歸屬到銷售類,需要交17%的增值稅,此外,還要按照畫廊業(yè)績繳納相應(yīng)的稅,加起來得交30%左右。同屬于藝術(shù)品交易行為,在畫廊和通過拍賣會買賣所享受的稅收待遇相差近10倍。這就逼著畫廊把作品送到稅收少的地方去賣。簡單說,僅稅收一項(xiàng),“廟堂”便把畫廊逼向了江湖。 但是,畫廊的文化作用和社會影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它的空間限制,它在更深的社會層面上代表著一種視覺時(shí)尚,一種更為貼近大眾生活形態(tài)的視覺方式,它們是城市美術(shù)館和博物館的神經(jīng)末梢,也是當(dāng)代藝術(shù)的前沿陣地。在中國當(dāng)代藝術(shù)不受關(guān)注的年代,畫廊創(chuàng)始人仿佛就是美國西部的墾荒者,知道前面埋藏著豐富的資源,卻沒有規(guī)則可循。和推動中國當(dāng)代藝術(shù)進(jìn)程的那些老外一樣,最初在中國開設(shè)畫廊的,基本也都是老外,在北京,有1991年澳大利亞人布朗-華萊士創(chuàng)辦的位于東便門角樓的紅門畫廊;1996年由美國人馬芝安(MegMaggio)創(chuàng)辦的四合苑畫廊位于東華門大街95號;
1990年由意大利人馬里奧-佳士得亞尼與洛倫佐-菲亞斯基創(chuàng)辦的常青畫廊。上海的香格納畫廊創(chuàng)始人勞倫斯騎著自行車肩扛著畫在大街上一晃而過的情景,至今在上海很多藝術(shù)人士心中留下難以磨滅的印記,似乎成為當(dāng)代藝術(shù)早期并不受國內(nèi)人士待見的一項(xiàng)印證。 事實(shí)也確實(shí)如此,上海仍有部分畫廊生存得不錯(cuò),并且網(wǎng)羅了一批中國當(dāng)代一線藝術(shù)家,與他們共同成長,藝術(shù)家們多年自覺遵守合約,極少出現(xiàn)單方面撕毀合約另覓高枝的情況。畫廊必須依附財(cái)富中心而生存,以城市的崛起、工業(yè)與金融聚集創(chuàng)造的財(cái)富效應(yīng)為背景。然而藝術(shù)品消費(fèi)的背后,若沒有政策在實(shí)質(zhì)上的有力支持,任其自生自滅,藝術(shù)品消費(fèi)也將會淪為一種盲目的投資行為,如同投資股票,投資房產(chǎn)一樣,失去了其精神價(jià)值。畫廊是一個(gè)城市的藝術(shù)窗口,文化藝術(shù)園區(qū)再多,也需要有活力的畫廊進(jìn)駐才有內(nèi)容和顏色。 衡量財(cái)富的標(biāo)準(zhǔn),歸根到底,不會憑銀行里的數(shù)字大小引以為豪,張貼在外的瑪莎拉蒂也只是一個(gè)過程中的時(shí)代標(biāo)簽而已,而終將會以人類精神財(cái)富——藝術(shù)品的收藏為最后的精神歸宿,一個(gè)國家的文明史,他們的藝術(shù)品都記錄下來了一切。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|