人人妻人人澡人人添人人|中文字幕二区一中文字幕|高清无码免费观看视频|加勒比这里只有精品|亚洲第一精品久久忘忧草社区|一本之道热热无码|www.成人导航在线|波多野吉衣亚洲无码|激情黄色在线视频|日韩欧美成人在线二区

　　中國煙草總公司在今年世界環(huán)保日獲頒“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，對(duì)此中國控?zé)焻f(xié)會(huì)建議撤銷該獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方中國綠化基金會(huì)稱，此次評(píng)獎(jiǎng)主要以捐款金額作為主要參考標(biāo)準(zhǔn)，中國煙草總公司去年共捐了1億元用于促進(jìn)綠化。而獎(jiǎng)項(xiàng)已頒出“很難收回”。（《京華時(shí)報(bào)》7月19日）
　　 這幾天，有關(guān)“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的非議呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢(shì)：煙草總公司，一邊制造健康風(fēng)險(xiǎn)，一邊拯救生態(tài)自然，這算不算一種諷刺？這個(gè)邏輯看起來確實(shí)鏗鏘有力，再加上中國控?zé)煵涣Φ臄?shù)據(jù)觸目驚心，譬如中國已是世界上最大的煙草生產(chǎn)國和消費(fèi)國，擁有逾3億“煙民”，被動(dòng)遭受“二手煙”危害的不吸煙人群約7.4億，每年因吸煙相關(guān)疾病所致死亡人數(shù)超過100萬……凡此種種，都讓公眾對(duì)煙草制造及販賣者有著天然的厭惡感。
　　民意反彈洶涌，甚至中國控?zé)焻f(xié)會(huì)7月17日還專門致函該獎(jiǎng)項(xiàng)主辦單位，建議撤銷中國煙草總公司“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，弄得主辦方不得不出來應(yīng)承：此次評(píng)獎(jiǎng)主要以捐款金額作為主要參考標(biāo)準(zhǔn)，因獎(jiǎng)項(xiàng)已頒出“很難收回”，但會(huì)在明年頒獎(jiǎng)時(shí)考慮行業(yè)對(duì)公眾的影響�？雌饋�，這是輿論監(jiān)督的勝利。
　　只是，這是勝利還是失利呢？一方面，生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)的意思，當(dāng)然是褒賞對(duì)生態(tài)建設(shè)出資出力的主體，那么，將煙草總公司排除出局算不算一種道德潔癖？就好比一個(gè)嫌疑犯勇救落水兒童，那么，要不要按規(guī)定授予其“見義勇為獎(jiǎng)”呢？是不是因?yàn)槠湓�作奸犯科過，就要被剝奪終身的榮譽(yù)權(quán)？何況，在現(xiàn)行的社會(huì)規(guī)則內(nèi)，煙草公司并非一種非法存在；另一方面，在社會(huì)建設(shè)與公益慈善方面，花錢買獎(jiǎng)并非應(yīng)該動(dòng)輒得咎，相反，以出資出力的額度作為獎(jiǎng)賞尺度是個(gè)普適的規(guī)則。今年4月5日，福布斯發(fā)布2012年中國慈善榜，恒大集團(tuán)董事局主席許家印以2011年全年現(xiàn)金捐款總額3.9億元位列榜首。排名本身就是對(duì)慈善能力的一種肯定，是對(duì)公益責(zé)任的一種認(rèn)可，誰又會(huì)聯(lián)想起其地產(chǎn)身份而與高房價(jià)一起追究呢？苛責(zé)“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的結(jié)果，說白了就是讓它繼續(xù)販賣它的煙草，順便還懶得動(dòng)輒上億地捐贈(zèng)公益項(xiàng)目。試問，這是誰的勝利？
　　很多簡單的事情，就怕復(fù)雜化。同樣的，復(fù)雜的問題，也怕簡單化思維�？�?zé)煵涣Φ姆此肌⒁约叭绾慰蛑茻煵菪袠I(yè)的發(fā)展，這是一個(gè)問題；而引導(dǎo)煙草行業(yè)做好慈善與公益，為社會(huì)建設(shè)出錢出力，是另一個(gè)問題。這不是魚與熊掌的關(guān)系，而是并行不悖的兩個(gè)層面。有人說，國家煙草專賣局（煙草總公司）不久前參評(píng)國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，以及之后的“煙草院士”事件，科技界人士已有不同看法，那么，今天的“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”當(dāng)然也該鞭撻質(zhì)疑。這個(gè)邏輯是吊詭而悖謬的：前者確有“以反科學(xué)的姿態(tài)分享科學(xué)榮光”的嫌疑，而后者只是以合法所得反哺社會(huì)，何以混為一談？
　　“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”不是神仙，它也得食人間煙火。以貼標(biāo)簽式思維苛責(zé)形而上的完美，不過是自縛手腳的自虐游戲�？�?zé)熞�給力，煙草經(jīng)濟(jì)要制衡，基于煙草經(jīng)濟(jì)之上的話語權(quán)要管控，同樣，引導(dǎo)其將煙草利潤最大限度回饋社會(huì)，比“只讓其賺錢、不讓其花錢”的潔癖要有益許多。合法所得，奉獻(xiàn)于社會(huì)，真需要那么講究身份差別？