|
2012-07-16 作者:張偉 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
我國(guó)簽署的貨幣互換協(xié)議仍屬于雙邊協(xié)議,并不意味著人民幣已經(jīng)真正履行儲(chǔ)備貨幣職能。目前協(xié)議的有效期較短,期滿(mǎn)后雖可續(xù)簽,但談判成本較高,因此需要盡快建立可靠的長(zhǎng)效機(jī)制 一般認(rèn)為,我國(guó)與其他國(guó)家開(kāi)展人民幣互換業(yè)務(wù)的起點(diǎn),應(yīng)從2000年算起。當(dāng)年5月舉行的東盟與中日韓“10+3”財(cái)長(zhǎng)會(huì)議簽署《清邁協(xié)議》,倡導(dǎo)建立區(qū)域性貨幣互換網(wǎng)絡(luò),以期亞洲各國(guó)外匯儲(chǔ)備形成相互支撐的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。正是在這個(gè)協(xié)議的框架下,我國(guó)先后與日本、韓國(guó)、菲律賓等6國(guó)簽訂了總額235億美元的雙邊貨幣互換協(xié)議。到2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后,我國(guó)開(kāi)始在更大范圍內(nèi)與更廣泛的國(guó)家和地區(qū)簽訂雙邊本幣互換協(xié)議。貨幣互換的規(guī)模越來(lái)越大,互換對(duì)手也從周邊的“東盟+日韓”等,逐步擴(kuò)大到拉美、中亞、南亞、中東等地區(qū)。 我國(guó)加快與其他國(guó)家簽署貨幣互換協(xié)議,首先是出于促進(jìn)雙邊貿(mào)易和投資的考慮。因?yàn)橐坏﹩?dòng)貨幣互換,協(xié)議雙方貨幣當(dāng)局可將對(duì)方貨幣注入本國(guó)金融體系,這樣雙方的企業(yè)都可以借入對(duì)方貨幣用于支付進(jìn)口。于是對(duì)雙方的貿(mào)易來(lái)說(shuō),出口企業(yè)收到的是本幣,可以有效規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn),降低匯兌費(fèi)用,從而大大促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展。其次,從長(zhǎng)期看,互換協(xié)議的簽署意味著雙方承諾一定的互換額度,可在必要時(shí)隨時(shí)相互提供短期流動(dòng)性支持,這有利于降低人民幣匯率波動(dòng)性,從而節(jié)約了外匯儲(chǔ)備。再次,與巴基斯坦、哈薩克斯坦、冰島等部分國(guó)家開(kāi)展貨幣互換,雖然對(duì)發(fā)展貿(mào)易、投資的積極影響并不明顯,但對(duì)于提高中國(guó)在當(dāng)?shù)氐挠绊懥叭嗣駧艊?guó)際聲譽(yù)都大有裨益。 不過(guò),截至目前,我國(guó)簽署的貨幣互換協(xié)議仍屬于雙邊協(xié)議。這就意味著,當(dāng)一方需要流動(dòng)性支持時(shí),對(duì)方是否按照協(xié)議規(guī)定履行義務(wù),尚缺乏有效的監(jiān)督和約束機(jī)制。換言之,雙邊貨幣互換協(xié)議的簽訂只是意味著人民幣增加了類(lèi)似于國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的某種屬性,并不意味著人民幣已經(jīng)真正履行儲(chǔ)備貨幣職能。另外,目前協(xié)議的有效期較短,期滿(mǎn)后雖可續(xù)簽,但談判成本較高,因此需要盡快建立可靠的長(zhǎng)效機(jī)制。 貨幣互換是人民幣提高國(guó)際影響力的有效手段,相信未來(lái)一段時(shí)間我國(guó)將會(huì)與更多國(guó)家和地區(qū)簽署貨幣互換協(xié)議。我們應(yīng)致力于將貨幣互換協(xié)議由雙邊性質(zhì)過(guò)渡到多邊性質(zhì),嘗試“一對(duì)多”形式,通過(guò)制度化安排形成合力,使人民幣能夠更好地發(fā)揮貿(mào)易結(jié)算、投資計(jì)價(jià)和儲(chǔ)備貨幣的職能,提高其國(guó)際地位。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|