重大項(xiàng)目違規(guī)應(yīng)有制度修復(fù)
|
|
|
2012-06-19 作者:李光東 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
對重大項(xiàng)目的每一次審計(jì),都是一次問題的揭示,也都是進(jìn)行制度修復(fù)的契機(jī)。 利用國外貸援款項(xiàng)目,可以說是重大項(xiàng)目的重中之重。一般來說,這種涉外項(xiàng)目會更加規(guī)范。一些純國內(nèi)項(xiàng)目的違規(guī)行為,在涉外項(xiàng)目中很少發(fā)生。然而,這并不表明,國人在所有涉外項(xiàng)目中就很講規(guī)矩、守規(guī)則。審計(jì)署18日發(fā)布的有關(guān)審計(jì)報(bào)告顯示,盡管99個(gè)利用國外貸援款項(xiàng)目總體執(zhí)行情況較好,但也仍然存在違反法規(guī)及貸援款協(xié)定或內(nèi)部控制不完善等問題。 從公布的情況看,所發(fā)現(xiàn)的這些問題,都是重大項(xiàng)目建設(shè)中的一些老問題。比如,挪用、滯留項(xiàng)目資金。再比如,未按規(guī)定進(jìn)行招投標(biāo)、違規(guī)轉(zhuǎn)分包、未按設(shè)計(jì)內(nèi)容施工、監(jiān)理不到位等。尤其是違規(guī)轉(zhuǎn)分包,一些項(xiàng)目之所以屢禁不止,就在于在一些中標(biāo)者看來,通過轉(zhuǎn)分包要比直接把項(xiàng)目做下來容易。 事實(shí)上,任何一項(xiàng)制度,積久必生弊。沒有一項(xiàng)制度是一勞永逸的。這里的關(guān)鍵是及時(shí)修復(fù)制度。即使發(fā)現(xiàn)了這些問題,雖然是老問題,也還需要再調(diào)查,到底是什么問題,相應(yīng)的該做處理還是改進(jìn)。正如電腦程序也需要“刷新”,或“打補(bǔ)丁”,或修復(fù)“漏洞”,制度設(shè)計(jì)者需要作出積極的、及時(shí)的反應(yīng),而不是視若無睹、聽之任之。只有根據(jù)實(shí)際情況的發(fā)展變化,使制度與時(shí)俱進(jìn),制度的效力與威力才會真正發(fā)揮出來。 對重大項(xiàng)目的每一次審計(jì),都是一次問題的揭示,也都是進(jìn)行制度修復(fù)的契機(jī)。值得指出的是,一些制度的設(shè)計(jì)者,往往“接地氣”不夠,對實(shí)際情況了解不充分、對一些問題掌握得不夠全面,使一些制度條款往往在理論上可行,在實(shí)際中行不通。事實(shí)上,對實(shí)際調(diào)查研究得越深入、全面、廣泛,所提出的有關(guān)制度規(guī)約就越具有生命力。相反,就很短命。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|