將回歸金本位掛在嘴邊的不僅只有美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人羅恩·保羅。近期欲問鼎聯(lián)邦參議員寶座的美國(guó)明尼蘇達(dá)州眾議員庫(kù)爾特·比爾斯也自稱是奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表人物哈耶克的門徒，力主從美金制回歸黃金制，這位中學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)講師不僅要在學(xué)校講臺(tái)上宣揚(yáng)小政府、大市場(chǎng)的主張，也想把國(guó)會(huì)山作為自己的講壇。
“咸水”和“淡水”學(xué)派之爭(zhēng)是20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界主旋律之一。美國(guó)東西海岸的哈佛、普林斯頓等名校的眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家推崇大政府角色的凱恩斯主義，而以芝加哥大學(xué)為代表的五大湖區(qū)院校，盛產(chǎn)推崇小政府、低稅收等主張的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。目前，遷延不治的歐債危機(jī)和波折反復(fù)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇正在將這一主旋律帶入21世紀(jì)。
從奧朗德擎著“增長(zhǎng)契約”大旗入主愛麗舍宮，到克魯格曼抨擊縮減開支的共和黨人將美國(guó)帶入“共和黨經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，都反映出大西洋兩岸的“咸水”之聲。但是，從德國(guó)籍歐洲央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克反對(duì)過度使用貨幣政策救市而辭職，到“泰勒曲線”的提出者約翰·泰勒批評(píng)不可預(yù)測(cè)的大政府政策使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿不確定性，都表明“淡水”之聲的分貝并未消弭。兩大陣營(yíng)之間仍然話不投機(jī)半句多。
引經(jīng)據(jù)典的兩派經(jīng)濟(jì)學(xué)家和官員都在利用當(dāng)前危機(jī)將自己主張“擴(kuò)聲”�？唆敻衤嵝�，在當(dāng)前歐元區(qū)出現(xiàn)衰退跡象時(shí)堅(jiān)持緊縮政策不啻“經(jīng)濟(jì)自殺”。德國(guó)“鐵娘子”默克爾則重申，依靠擴(kuò)大財(cái)政支出并新增債務(wù)來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)好比飲鴆止渴，只會(huì)讓歐元區(qū)陷入新一輪更深的債務(wù)危機(jī)。
“咸水”與“淡水”之爭(zhēng)遠(yuǎn)非書院的理念分歧那般簡(jiǎn)單，當(dāng)前之所以如此膠著，在相當(dāng)大程度上是一種影響力之爭(zhēng)和執(zhí)政基礎(chǔ)之爭(zhēng)。多位觀察人士指出，德國(guó)人是在利用歐債危機(jī)將德式財(cái)政紀(jì)律輸送到歐洲大陸的南端。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，歐債危機(jī)也給奧巴馬陣營(yíng)提供了攻擊胡佛總統(tǒng)式的放任自由、無(wú)所作為的共和黨人經(jīng)濟(jì)學(xué)的絕佳契機(jī)。
其實(shí)，兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)派的邊界并非涇渭分明。弗里德曼曾言：“在某種意義上，我們都是凱恩斯主義者；在另一種意義上，我們又都不算是凱恩斯主義者�！弊詮纳鲜兰o(jì)70年代中期以來(lái)，有人認(rèn)為凱恩斯主義已經(jīng)壽終正寢了，但是金融危機(jī)使得薩默斯、羅默等知名凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為白宮重臣。美國(guó)共和黨的弗吉尼亞州州長(zhǎng)麥克唐奈近期也坦承奧巴馬式的刺激政策是地方政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的及時(shí)雨。
拋開政治煙霧彈，牽動(dòng)各界神經(jīng)的希臘新一輪議會(huì)選舉是觀察兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)派碰撞的絕佳契機(jī)。西班牙銀行業(yè)危機(jī)、希臘等國(guó)的左派政黨支持率回升都使得大西洋的經(jīng)濟(jì)之水有變咸的趨勢(shì)。