|
2012-06-06 作者:顧駿(上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授) 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近年來,一些富豪形形色色的顯擺行為,頻頻見諸報(bào)端,不時(shí)引發(fā)公眾反彈,其中尤其是年輕富豪征婚,讓部分女性趨之如鶩,更造成輿論嘩然。針對(duì)這些暴發(fā)戶肆意炫耀財(cái)富,不尊重女性,甚至挑戰(zhàn)社會(huì)價(jià)值底線的言行,各種批評(píng)聲音不絕于耳。 最近,由某個(gè)“企業(yè)家單身俱樂部”主辦的“億萬富豪征婚”系列活動(dòng),又占據(jù)了不少媒體的版面。征婚活動(dòng)于5月20日在廣州開始首站“海選”,據(jù)稱,2800名報(bào)名者中有320人“脫穎而出”。6月3日,成都站進(jìn)入“甄選”,報(bào)名800多名,最后到場(chǎng)28人,過了“形象、才藝、智慧、心理、感情”等五關(guān)之后的女性,卻連富翁的面都見不上,仍在“等待進(jìn)一步的消息”。 富翁們恃財(cái)自傲,而女孩拜金自貶,20個(gè)富豪面對(duì)數(shù)以千計(jì)的女性,儼然舊時(shí)代皇帝選妃子,讓平頭百姓怒不可遏。人類社會(huì)不像動(dòng)物世界那樣,奉行雄性動(dòng)物通過角斗來競(jìng)爭(zhēng)配偶?jí)艛鄼?quán)的原則,這些富豪的做派已將經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的不平等升級(jí)為“生物學(xué)”意義上的不平等,階層之間的貧富分化因此被裝進(jìn)了極端原始的形式。如此征婚不僅表明富豪對(duì)財(cái)富的過度占有,還象征他們對(duì)女性的過度占有,如果由此激起“被排斥”男性的“仇富情結(jié)”和報(bào)復(fù)行為,最后的結(jié)局恐怕不會(huì)是“均貧富”那樣溫柔了。 奇怪的是,類似征婚多有報(bào)道,可最后的收?qǐng)鰪牟辉淮靼,讓人無法斷定,到底是富豪們借機(jī)炫耀,還是中介機(jī)構(gòu)自我炒作。像這次的主辦方某“企業(yè)家單身俱樂部”就非常樂于讓大家知道,其會(huì)員規(guī)費(fèi)每人一年20萬元,“海選”保不定只是大型廣告而已。如果此說當(dāng)真,那眾多媒體沒拿到廣告費(fèi),為何就一擁而上,白白給人做了嫁衣裳?記者編輯所為何來?只是為了吸引各自受眾,獲取頻道收視率、報(bào)紙發(fā)行量、網(wǎng)站點(diǎn)擊率?如果富豪征婚是挑戰(zhàn)社會(huì)主流價(jià)值,中介機(jī)構(gòu)是無視社會(huì)責(zé)任,那么媒體熱衷此道又是什么性質(zhì)??jī)H僅是“迎合受眾的低級(jí)趣味”?媒體到底是在迎合受眾,還是在挑逗受眾,乃至塑造受眾的品位? 改革開放以來,中國(guó)社會(huì)里成長(zhǎng)起來的富豪數(shù)量驚人,且有增無減,據(jù)報(bào)道目前身價(jià)上億的富豪已達(dá)6.3萬。對(duì)于這一群體,尚未見到有誰(shuí)描繪一幅客觀翔實(shí)的全景圖,公眾隔三差五從媒體報(bào)道中看到的,不是富豪俗不可耐的炫富,如高調(diào)征婚,就是無視底線的違規(guī),如各種同寶馬汽車相聯(lián)系的車禍。富豪中的其他人,他們生活中的其他片段,為何絕少見報(bào)道,充其量只有偶像劇中的矯揉造作?在當(dāng)下中國(guó)媒體上,如果說有哪個(gè)群體的社會(huì)形象最壞,恐怕就是富豪,即便貪官,大約也只能位列次席。 今日中國(guó)的發(fā)展成就,離不開工薪階層的努力,但也離不開企業(yè)家的艱辛,這兩個(gè)群體之間存在利益的此消彼長(zhǎng),但更多的還是“共生”或合作。盡管由于體制性原因,兩個(gè)群體之間在分配共同生產(chǎn)出來的財(cái)富方面,不盡公平,但也不是完全的零和游戲,全被一方獨(dú)占。企業(yè)家即富豪較為集中的那個(gè)階層,如果其聚斂財(cái)富并非全靠“心黑手辣”,為什么其生活方式包括審美趣味、價(jià)值觀念和行事風(fēng)格,到了媒體那里就全部形同變態(tài)或異類? 媒體塑造這一階層的形象時(shí),到底是無意識(shí)地暴露了所有不那么成功者的“酸葡萄心理”,還是出于某種目的而給以失真處理?如果媒體不那么起勁,少報(bào)道一些“富豪征婚”之類的新聞,“無圍觀則無顯擺”,對(duì)有意炫耀的富豪,至少可以起到冷處理的效果;對(duì)借機(jī)自我炒作的機(jī)構(gòu),可以逼迫他們掏出真金白銀來拿時(shí)段或版面,財(cái)務(wù)壓力會(huì)改變他們的廣告策略;而且對(duì)那些心理失衡的人員,也可以舒緩下焦慮,全社會(huì)都可以因此而心平氣和些。這不比逐臭般地圍著部分富豪的出格行徑鼓噪,更接近媒體應(yīng)有的良知、責(zé)任心、操守和身份? 一句話,僅靠媒體來改變宏觀環(huán)境,做不到,但少一點(diǎn)起哄,讓公眾眼前清亮些,耳根清凈些,是完全能夠做得到的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|