千萬(wàn)別說(shuō)“獨(dú)董不懂事”
|
|
|
2012-05-31 作者:包興安 來(lái)源:證券日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
自從中國(guó)上市公司推行獨(dú)立董事制度以來(lái),總有一些人對(duì)此橫加指責(zé),吹毛求疵。除了不停地說(shuō)獨(dú)董“不懂事”、“不獨(dú)立”、是花瓶,近日又說(shuō)什么獨(dú)立董事只是大股東的走狗?吹竭@些“謬論”橫行,我終于忍無(wú)可忍,在此“正本清源”,對(duì)前述“錯(cuò)誤言論”給予駁斥。 首先,上市公司獨(dú)董不是“蠢才”,而且大部分都是頂尖人才,他們學(xué)富五車、才高八斗。這樣的人不懂事誰(shuí)還懂事?這樣的人怎能甘愿當(dāng)“花瓶”不作為? 有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以佐證他們都是“懂事”的。據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)統(tǒng)計(jì),2011年,2365家A股上市公司設(shè)立了7700多個(gè)獨(dú)董職位,平均每家公司約3個(gè)席位。其中
4502個(gè)職位由各大高校的教授們包攬,占比過(guò)半,而著名高校的管理學(xué)院、金融學(xué)院和法學(xué)院學(xué)者最受青睞。有3000個(gè)職位是由會(huì)計(jì)師和律師組成,占比1/3強(qiáng)。除此,還有多位退職公務(wù)員和公司投行、基金等人士擔(dān)任。 通過(guò)數(shù)據(jù)可見(jiàn),獨(dú)董們要么學(xué)識(shí)淵博、激揚(yáng)文字,要么精通法律、會(huì)計(jì)等專業(yè)技術(shù),要么具有政府工作經(jīng)驗(yàn)。他們是一群有名聲和影響力的人。擔(dān)任獨(dú)董后,他們?yōu)榱肆贾筒偈乜隙〞?huì)認(rèn)真履行職責(zé),維護(hù)公司整體利益,怎么會(huì)只簽字,拿錢走人,只當(dāng)“花瓶”呢? 例如,中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)系副主任、EMBA中心主任徐經(jīng)長(zhǎng)精力充沛,身兼6家上市公司的獨(dú)董,被冠以“最牛獨(dú)董”稱號(hào)。他精通實(shí)務(wù),經(jīng)驗(yàn)豐富,對(duì)6家公司的事務(wù)可謂如數(shù)家珍,腳踏實(shí)地認(rèn)真履責(zé)。 還有的獨(dú)董具有超強(qiáng)辦事能力,往往不用親身到達(dá)董事會(huì)現(xiàn)場(chǎng),一個(gè)電話就能把該解決的事辦妥。例如,
2010年羅平鋅電(現(xiàn)*ST鋅電)召開(kāi)了13次董事會(huì),獨(dú)董尹曉冰電話參與了11次。筆者推測(cè),他肯定經(jīng)常對(duì)公司管理提出有建設(shè)性的意見(jiàn)。 可見(jiàn),指責(zé)獨(dú)董“不懂事”、淪為“花瓶”完全是沒(méi)“道理”。 第二,要正確理解獨(dú)董與大股東的關(guān)系。獨(dú)董是由大股東聘請(qǐng)的,大股東發(fā)薪水,是讓他們來(lái)監(jiān)督經(jīng)營(yíng)管理,是維護(hù)公司整體利益和全體股東利益的。指望獨(dú)董專門維護(hù)中小股東的權(quán)益,實(shí)在不靠譜。 近年來(lái),綠大地欺詐上市、紫鑫藥業(yè)業(yè)績(jī)?cè)旒?
、重慶啤酒乙肝疫苗夢(mèng)碎,指責(zé)這些公司的獨(dú)董失語(yǔ),未對(duì)公司的決策發(fā)表過(guò)反對(duì)意見(jiàn),實(shí)在是偏激之辭。獨(dú)董不單是給小股東服務(wù)的,大股東交辦的事也得辦。 另外,指望獨(dú)董維護(hù)小股東的權(quán)益也行,等哪天由中小股東給薪水再說(shuō)吧。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|