|
|
|
2012-04-18 作者：余人月 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
|
|
| |
衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺日前透露，將通過(guò)深化醫(yī)改為控?zé)熤�，逐步把戒煙咨詢和藥物納入基本醫(yī)保。這個(gè)“醫(yī)保戒煙”計(jì)劃引來(lái)爭(zhēng)議，有人認(rèn)為有限的醫(yī)保資金應(yīng)用在治病上，用來(lái)為煙民戒煙埋單是表錯(cuò)了情，有損公平。（《廣州日?qǐng)?bào)》4月17日）
對(duì)戒煙、控?zé)煴旧�，相信是有高度社�?huì)共識(shí)的話題。用醫(yī)保資金助力控?zé)�，也不是什么離經(jīng)叛道的事，醫(yī)療保健工作本來(lái)就包含治病與防病。只不過(guò)，國(guó)人的習(xí)慣思維素來(lái)重治病輕預(yù)防、重救災(zāi)輕防災(zāi)。這種觀念根深蒂固，使得至今都不重視預(yù)防工作，以致本來(lái)主要擔(dān)當(dāng)保健預(yù)防工作的社區(qū)醫(yī)生，往往異化為“開藥醫(yī)生”，居民問(wèn)診的多，咨詢的少。“醫(yī)保戒煙”讓人想不通，既有這一落后因素作祟，更有我國(guó)醫(yī)保尚處于較低水平的當(dāng)下，老百姓連治病的當(dāng)務(wù)之急都難緩解的沉重現(xiàn)實(shí)，談防病就顯得有點(diǎn)“超前”。
就事論事，“醫(yī)保戒煙”是個(gè)好主意。早有專家提出，在我國(guó)人口多、財(cái)力弱的大背景下，盡快實(shí)現(xiàn)人人享有基本衛(wèi)生保健之目標(biāo)，不如走預(yù)防為先的醫(yī)保之路，實(shí)現(xiàn)由“重醫(yī)療”到“重健康”的轉(zhuǎn)變，以強(qiáng)化投入的“效率”。衛(wèi)生部2006年發(fā)布的《中國(guó)慢性病報(bào)告》顯示，中國(guó)慢性病死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)的比例，已由1991年的73.8%上升到2000年的80.9%。一些重大疾病及慢性病的發(fā)病早齡化，也不時(shí)見諸報(bào)端。因此，加強(qiáng)疾病預(yù)防，使國(guó)民少得病，應(yīng)是醫(yī)保工作的基礎(chǔ)。醫(yī)保的目標(biāo)是“健康”，醫(yī)療與預(yù)防都是手段，并非治病就是醫(yī)保，防病就不是醫(yī)保。
其實(shí)，加強(qiáng)疾病預(yù)防、減少疾病發(fā)生恰恰能降低醫(yī)療費(fèi)用。就拿戒煙來(lái)說(shuō)，根據(jù)目前行情，14天的藥量需耗費(fèi)260元，一個(gè)療程(半年)的藥費(fèi)在3300元以上。這當(dāng)然比較貴，但就治病而言，僅拿由于吸煙和空氣污染等造成的慢性阻塞性肺病來(lái)說(shuō)，我國(guó)目前約有3800萬(wàn)名患者，年人均醫(yī)療費(fèi)超1.1萬(wàn)元，這筆開銷是不少的。肺癌的治療費(fèi)用就不用說(shuō)了。兩相比較，防病的費(fèi)用還是要低得多。鑒于目前戒煙藥都是進(jìn)口的，成本較高，若以后實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)，費(fèi)用應(yīng)會(huì)降低。雖說(shuō)我國(guó)煙民眾多，但有意識(shí)主動(dòng)戒煙的只是一部分，不大可能造成實(shí)行“醫(yī)保戒煙”后，一下子將醫(yī)保資金大量擠占的情況。
另有數(shù)據(jù)表明，中國(guó)糖尿病患者人數(shù)高達(dá)9240萬(wàn)，較既往估計(jì)高出一倍，其治療費(fèi)用每年超過(guò)1700億元。各類慢性病呈早發(fā)、高發(fā)、持續(xù)上升狀況，包括癌癥日漸成為常見病的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，醫(yī)保從治病轉(zhuǎn)向防病、以防治結(jié)合來(lái)保障國(guó)民健康，這是大勢(shì)所趨�；诖�，對(duì)“戒煙入醫(yī)�！�，在條件許可的情況下不妨樂(lè)觀其成，倘若以后更有財(cái)力保障了，近視眼鏡或治療類的“偉哥”入醫(yī)保也并非不能接受。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|