關聯(lián)交易和持續(xù)盈利能力:IPO兩大殺手
|
|
|
2012-03-20 作者:鐘欽政(中國上市公司輿情監(jiān)測中心觀察員) 來源:證券時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
今年以來有13家公司IPO申請被否,其原因集中在這幾個方面。 一是關聯(lián)交易。環(huán)球印務、星光影視、華致酒行、上海冠華和白云電器五家公司因為關聯(lián)交易披露不清被否。 比如,上海冠華被否原因之一就是2007年10月公司增資入股的股東中,有4家股東當時的實際控制人及股東與公司董事、高級管理人員存在親屬關系。同時,其上游供應商曾經(jīng)入股公司的前身,而且,供應商的實際控制人與公司高管有親屬關系。這些事項均未在其申報材料中披露。 二是持續(xù)盈利能力遭質疑。今天物流、沃施園藝、公元太陽能、佳力科技和東珠景觀五家公司均因此被否。這五家公司基本上都存在銷售結構不均衡的情形。其中公元太陽能的外銷收入占到了其總收入的90%以上,過度依賴海外市場,容易受到海外部分國家經(jīng)濟危機的影響;而今天物流的核心業(yè)務集中于煙草行業(yè)物流系統(tǒng)集成領域,東珠景觀則存在客戶相對集中的風險。 另外,高威科技、合縱科技和無錫瑞爾則分別因為管理層突變、內(nèi)控制度重大缺陷及募投項目難與現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模相適應而落馬。 監(jiān)管層對IPO公司信息披露透明度要求越來越高。去年相關的監(jiān)管部門就多次表示,未來重點是要求企業(yè)消除同業(yè)競爭,減少持續(xù)性關聯(lián)交易,而且界定同業(yè)競爭的標準從嚴。對于持續(xù)盈利能力,監(jiān)管部門也多次予以強調,并逐漸將其作為對上市公司質量把關的關鍵考核要素,主要關注經(jīng)營模式、產(chǎn)品或服務的品種結構重大變化。 有趣的是,一個多月前證監(jiān)會主席郭樹清曾在非公開場合發(fā)問“發(fā)行不審行不行”,引發(fā)了資本市場的熱議。對于這個議題,無論是媒體、網(wǎng)絡意見領袖還是普通網(wǎng)民,大多數(shù)人都認為,這是我國IPO市場化改革的方向。創(chuàng)新工場李開復認為,“IPO不審行不行”
的討論,其實是個偽命題。重要的是上市過程中的披露要完整、精確、透明,審的目的是保護股民、質疑有問題的公司,而不是濫用選擇權、墨守成規(guī)。 而郭樹清近期在談到資本市場改革和發(fā)展問題時曾指出,將在大幅減少事前準入和行政審批的同時,強化上市公司常規(guī)監(jiān)管、過程監(jiān)管、行為監(jiān)管和事后問責。重點是以提高透明度為抓手,進一步推動上市公司完善投資者回報機制,加強合規(guī)與風險管理,堅決遏制大股東資金占用、違規(guī)擔保問題復發(fā),努力消除同業(yè)競爭,減少關聯(lián)交易,嚴懲違法違規(guī),切實維護投資者合法權益。 13家企業(yè)IPO被否及被否的原因,印證了我國IPO改革正沿著市場化和透明化兩個方向前進。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|