|
近日，南京新街口中心區(qū)一頂級(jí)商務(wù)樓內(nèi)的薛氏高盛擔(dān)保公司董事長(zhǎng)薛燕“跑路”的消息不脛而走，大批債權(quán)人蜂擁而至。保守估計(jì)，此次涉案金額高達(dá)數(shù)億元。這是繼去年浙商銀行南京分行信貸員蔡磊、宇揚(yáng)集團(tuán)董事長(zhǎng)楊軍后，南京又一起涉案金額較大的擔(dān)保公司老板“跑路”事件。
近年來(lái)，各地為方便中小企業(yè)融資，以民間資本為主，辦起了不少擔(dān)保公司和小貸公司。而這些公司大部分利用信貸緊縮的機(jī)會(huì)，鋌而走險(xiǎn)“搶抓商機(jī)”，其共同路徑無(wú)外乎設(shè)立“理財(cái)中心”，以高息非法吸收公眾存款，高進(jìn)高出牟取暴利。在房地產(chǎn)行業(yè)的流金歲月，其暴利讓擔(dān)保公司和小貸公司“眼紅”，此后，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)便成為其主要的生財(cái)之道。而隨著地產(chǎn)業(yè)持續(xù)低迷，“裸泳者”大量現(xiàn)身，深陷其中的擔(dān)保業(yè)自然難以脫身。
當(dāng)前，民間借貸正呈現(xiàn)不少新特征：一是范圍廣。從兩年前的蘇浙沿海擴(kuò)展到內(nèi)陸地區(qū)，從制造業(yè)領(lǐng)域擴(kuò)展至商貿(mào)流通，甚至普通家庭；二是利息高。有的民間拆借年息已超過(guò)100%；三是參與者眾，甚至有銀行資金也充當(dāng)了民間拆借的“二傳手”。從最近多個(gè)地方發(fā)生的灰色金融泡沫破滅案來(lái)看，灰色金融已開(kāi)始向正規(guī)銀行體系滲透，一些銀行員工長(zhǎng)期在灰色金融地帶游走。銀行員工的操作風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)也讓管理者備感焦慮。銀監(jiān)會(huì)前主席劉明康曾表示，沿海地區(qū)約有3萬(wàn)億元的銀行貸款流入民間借貸。銀監(jiān)會(huì)首席顧問(wèn)沈聯(lián)濤則表示，中國(guó)“影子銀行”在2010年的存量貸款應(yīng)該在20萬(wàn)億元左右。天量的“影子銀行”資金繞開(kāi)信貸規(guī)�？刂�，逃避了監(jiān)管視線，已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“毒藥”。中國(guó)人民大學(xué)教授郭田勇甚至指出，因此發(fā)生所謂“中國(guó)式的次貸危機(jī)”不是沒(méi)有可能。
資本原始的本性是逐利的，不受監(jiān)管的“影子銀行”、灰色金融必將危及整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的安全。管理者應(yīng)予以管束并大力整飭之，最大程度地減小其對(duì)公共利益的損害。
|