|
2012-02-13 作者:陳靜 來源:中國證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
日前,蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)糾紛案再起波瀾,多地工商部門開始查封蘋果iPad產(chǎn)品,而蘋果公司也可能面臨巨額罰款。業(yè)界認(rèn)為,以蘋果公司在大陸的發(fā)展歷程來看,“iPad”商標(biāo)爭奪案如今鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),與蘋果公司以往漠視大陸市場,對(duì)于快速增長的大陸市場估計(jì)不足有著莫大關(guān)系。 據(jù)報(bào)道,深圳唯冠于2001年在中國注冊(cè)“iPad”商標(biāo),并曾推出過產(chǎn)品。而直到2009年,蘋果的一家關(guān)聯(lián)公司才以3.5萬英鎊價(jià)格受讓臺(tái)北唯冠的“iPad”商標(biāo)。而今,雙方訴訟的焦點(diǎn)在于,當(dāng)時(shí)臺(tái)北唯冠是否能夠代表深圳唯冠將“iPad”商標(biāo)權(quán)出售。 拋開雙方是非不談,此次“iPad”商標(biāo)權(quán)的爭奪,可以視為蘋果公司多年漠視大陸市場 、對(duì)大陸市場近年來的迅速增長勢頭估計(jì)不足的直接后果。蘋果公司產(chǎn)品在大陸市場上市時(shí)間過晚一直為人詬病,不僅晚于美國市場,而且也晚于日韓等其他亞洲國家。iPhone于2007年6月在美國上市,2008年后進(jìn)入日韓等國家市場,兩年后的2009年10月才進(jìn)入大陸市場 。 而在iPad商標(biāo)權(quán)方面,蘋果公司之前可能因?yàn)槟暣箨懯袌,而并未給予足夠的重視。 蘋果公司的“iPad”商標(biāo)權(quán)糾紛案終審將于本月29日在廣東高院開庭。這是2010年4月蘋果公司起訴唯冠要求獲得“iPad”商標(biāo)權(quán),一審敗訴后的上訴。當(dāng)時(shí)業(yè)界預(yù)計(jì),敗訴后蘋果公司可能會(huì)與唯冠達(dá)成庭外和解,以一定費(fèi)用購買“iPad”商標(biāo)權(quán)。但是,進(jìn)入2012年后,形勢急轉(zhuǎn)直下,唯冠直接向北京市工商局要求對(duì)蘋果的“iPad”侵權(quán)進(jìn)行罰款,并于2月6日向上海浦東新區(qū)法院提出申請(qǐng),要求蘋果停止對(duì)于“iPad”商標(biāo)的繼續(xù)使用、禁止銷售“iPad”。 事實(shí)上,在iPad商標(biāo)上,蘋果公司與富士通也有過糾紛。富士通早在2003年就申請(qǐng)iPad商標(biāo),用于已上市的手機(jī)式計(jì)算機(jī)產(chǎn)品。2010年,雙方達(dá)成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,預(yù)計(jì)轉(zhuǎn)讓費(fèi)約為400萬美元。 此次蘋果的對(duì)手唯冠,正債臺(tái)高筑,其創(chuàng)始人楊榮山被香港法院頒令破產(chǎn),公司股票至今停牌。而其關(guān)聯(lián)公司唯冠深圳的資產(chǎn),則被8家銀行陸續(xù)查封,此時(shí)和解,估計(jì)也是獅子大開口。 業(yè)界預(yù)計(jì),蘋果公司目前在iPad商標(biāo)上面臨兩難,或者改名,或者“大出血”,而如果蘋果公司此前對(duì)中國市場有著足夠重視,及早采取措施,估計(jì)不會(huì)有今日的被動(dòng)。目前,中國市場銷售收入占到蘋果的16%左右,而兩年前則僅為2%。 有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,作為全球矚目的消費(fèi)電子巨頭,蘋果公司的產(chǎn)品線與研發(fā)規(guī)劃被各方一覽無余,而在商標(biāo)上又對(duì)i系列情有獨(dú)鐘,這使得蘋果在商標(biāo)權(quán)方面的糾紛非常多,但以往大多以出資購買的方式達(dá)成和解,估計(jì)此次也不會(huì)例外。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|