編者按 當(dāng)前，國(guó)際金融危機(jī)的陰霾仍未散盡，其深層次影響進(jìn)一步顯現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不穩(wěn)定性不確定性上升。國(guó)際金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重沖擊，也引發(fā)了人們從各個(gè)方面對(duì)這場(chǎng)危機(jī)暴露出的深層次問(wèn)題進(jìn)行思考。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李慎明圍繞本期主講話題，深入剖析了國(guó)際金融危機(jī)的直接和根本原因，以及國(guó)際金融危機(jī)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。
| |
1.
國(guó)際金融危機(jī)的直接和根本原因 |
由美國(guó)次貸危機(jī)蔓延至全球的國(guó)際金融危機(jī)，已經(jīng)給世界各國(guó)造成巨大沖擊。但是，這場(chǎng)危機(jī)的根源何在？仍需深入進(jìn)行分析。
這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)的直接原因，是上世紀(jì)80年代末到90年代初東歐劇變、前蘇聯(lián)解體后，美國(guó)為首的西方世界主導(dǎo)的以新自由主義為主要推力的新一輪經(jīng)濟(jì)全球化。以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的這新一輪經(jīng)濟(jì)全球化，無(wú)疑是一柄“雙刃劍”，它的正面效應(yīng)是有力地推動(dòng)了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。但也要看到，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)一家獨(dú)大，以美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)才能夠和敢于利用其在全球的經(jīng)濟(jì)、政治、文化以及軍事、科技等強(qiáng)權(quán)，特別是其中的金融霸權(quán)，放手、放肆地掠奪他國(guó)財(cái)富。正因?yàn)槿缡牵绹?guó)國(guó)內(nèi)生活必需品的價(jià)格才長(zhǎng)期出奇的低廉，加上美國(guó)文化霸權(quán)的大肆渲染，其所謂“民主制度”才能夠在美國(guó)國(guó)內(nèi)得到較多數(shù)民眾的認(rèn)可并得到較為穩(wěn)定地維系，在國(guó)際上才能得到更多人的追捧。這反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步助長(zhǎng)新自由主義價(jià)值觀念和一系列政策在全球范圍內(nèi)的泛濫和推行。從一定意義上說(shuō)，目前這場(chǎng)正在深化的國(guó)際金融危機(jī)，不僅是對(duì)美國(guó)這種強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義特別是金融霸權(quán)肆意泛濫的“報(bào)復(fù)”，是對(duì)新自由主義政策、理論的有力清算，更是對(duì)美國(guó)所謂“民主制度”的根本挑戰(zhàn)。
進(jìn)一步分析，這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)的根本原因仍是生產(chǎn)社會(huì)化乃至全球化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾、生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)張與社會(huì)有限需求之間的矛盾在經(jīng)濟(jì)全球化條件下深入發(fā)展的必然結(jié)果。
如果說(shuō)20世紀(jì)30年代的那場(chǎng)大危機(jī)和大蕭條，迫使西方國(guó)家由自由放任的理論政策轉(zhuǎn)向凱恩斯主義，推動(dòng)國(guó)家壟斷資本主義的興起，并由此顯現(xiàn)了當(dāng)時(shí)以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義制度及體制的優(yōu)越性，促進(jìn)了社會(huì)主義由一國(guó)到多國(guó)的發(fā)展；那么，這次國(guó)際金融危機(jī)也必然對(duì)西方國(guó)家的思想理論產(chǎn)生巨大的沖擊，對(duì)資本主義社會(huì)的生存發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。如果我們對(duì)新的挑戰(zhàn)應(yīng)對(duì)得當(dāng)，同時(shí)也必然會(huì)顯現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義制度及體制的優(yōu)越性。在國(guó)際金融危機(jī)仍未見底之時(shí)，我們進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)，以及危機(jī)對(duì)西方思想理論的沖擊與資本主義走向等問(wèn)題的研究，探討正確應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略、策略和相關(guān)政策，無(wú)疑具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
| |
2.
國(guó)際金融危機(jī)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì) |
關(guān)于國(guó)際金融危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)外眾說(shuō)紛紜，比較明確的是，當(dāng)前世界性的金融危機(jī)仍未見底，世界經(jīng)濟(jì)看似走出低谷，但新一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)極有可能就在這看似走出低谷中醞釀與積聚。這主要因?yàn)�，世界各資本主義大國(guó)都在急遽降息、惡性增發(fā)貨幣，試圖增加新的產(chǎn)能；而世界范圍內(nèi)的窮國(guó)窮人愈來(lái)愈窮、富國(guó)富人愈來(lái)愈富的兩極分化局面非但沒有縮小，反呈日趨加大之勢(shì)；窮國(guó)窮人的相對(duì)需求仍在急劇下降。因此，生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾、生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)張與社會(huì)有限需求之間的矛盾非但沒有緩解，反而在加劇。從根本上說(shuō)，這正是在為下一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)積蓄能量�，F(xiàn)在世界各大國(guó)甚至各個(gè)國(guó)家仍都不敢輕言低利率退出政策，僅憑這一點(diǎn)，就足以證明當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的脆弱性。因此，從辯證唯物主義和歷史唯物主義更廣闊的時(shí)空來(lái)看，從歷史學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的更廣闊的視野來(lái)看，這場(chǎng)災(zāi)難并未結(jié)束，還在演進(jìn)中，甚至極可能是剛剛開始，在世界范圍內(nèi)的更深刻更全面的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)極可能還在后頭。
近幾年世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是脆弱的。目前，美國(guó)高財(cái)政赤字、高額債務(wù)、高外貿(mào)逆差愈演愈烈。按照20世紀(jì)90年代歐共體成員國(guó)加入歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)，即《歐洲聯(lián)盟條約》規(guī)定，成員國(guó)財(cái)政不應(yīng)有“過(guò)度赤字”，當(dāng)年政府財(cái)政赤字不應(yīng)超過(guò)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3%，政府債務(wù)總額不應(yīng)超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的60%。這就是經(jīng)常被有關(guān)人士稱為政府財(cái)政赤字和政府債務(wù)總額的“國(guó)際安全線”或“國(guó)際警戒線”。而美國(guó)現(xiàn)有財(cái)政赤字可能大大超出國(guó)際安全線；政府債務(wù)總額也超出了國(guó)際安全線。眼下美國(guó)累計(jì)貿(mào)易赤字總額近10萬(wàn)億美元。這是歷史上任何時(shí)期任何國(guó)家從來(lái)沒有過(guò)的。
一般來(lái)說(shuō)，國(guó)際局勢(shì)在兩種情況下最危險(xiǎn)：一是世界大國(guó)之間力量過(guò)分懸殊時(shí)，二是超級(jí)大國(guó)處境極端困難時(shí)。我認(rèn)為，當(dāng)前仍未見底的自20世紀(jì)30年代以來(lái)的最為嚴(yán)重的國(guó)際金融危機(jī)，是被以美國(guó)為首的資本主義強(qiáng)國(guó)推遲多年和推遲多次后不得不爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)正面臨著20世紀(jì)30年代以來(lái)最為困難的時(shí)期。正因?yàn)槿绱�，在今后一些年�?nèi)，各種國(guó)際力量特別是世界上一些大國(guó)和強(qiáng)國(guó)，將會(huì)圍繞金融、能源、糧食與主權(quán)等根本性問(wèn)題，既有合作與競(jìng)爭(zhēng)，更有博弈和較量。世界經(jīng)濟(jì)格局、政治格局和文化格局正處在波詭云譎的劇烈變動(dòng)的前夜。實(shí)踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明，黨的十七大報(bào)告關(guān)于“當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中”的判斷是完全正確的。
對(duì)目前這場(chǎng)仍未見底的國(guó)際金融危機(jī)，我們要認(rèn)真審慎地研究對(duì)策。我們要充分認(rèn)識(shí)到，在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的情況下，資本主義為了延緩其滅亡的命運(yùn)，總要不斷調(diào)整其對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，從而使國(guó)際壟斷資本主義的剝削和統(tǒng)治形式發(fā)生不同程度的變化，進(jìn)而緩解其周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)沖突。這次金融危機(jī)，是不是美國(guó)式的資本主義模式的總危機(jī)呢？我認(rèn)為有兩種可能：一是以美國(guó)為首的西方國(guó)家必將利用其在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和科技、軍事等方面的優(yōu)勢(shì)，設(shè)法在其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系的范疇中進(jìn)行各種最大的改良與調(diào)節(jié)，在世界經(jīng)濟(jì)、政治秩序和各大國(guó)之間做文章，以謀取最大的經(jīng)濟(jì)、政治利益。而廣大發(fā)展中國(guó)家在各方面仍處于弱勢(shì)地位，特別是由于這些年來(lái)新自由主義在全球泛濫，世界各國(guó)特別是廣大發(fā)展中國(guó)家的人民理論上的準(zhǔn)備還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。因此，決不能排除美國(guó)式的資本主義模式經(jīng)過(guò)成功調(diào)整和革新，獲得新的發(fā)展。若如是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)有新的強(qiáng)勁反彈，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治將會(huì)在世界范圍內(nèi)得到進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)。二是如果世界上其他大國(guó)強(qiáng)國(guó)應(yīng)對(duì)正確，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)進(jìn)一步深化，從而使美國(guó)式資本主義模式和美國(guó)世界霸主地位從根本上得到動(dòng)搖，也必然會(huì)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)秩序的深刻變化和全球政治格局的深刻變動(dòng)。若如是，21世紀(jì)前二三十年乃至上半葉，政治多極化和國(guó)際關(guān)系民主化將會(huì)得到真正的展示和彰顯。