說(shuō)起年夜飯，一些在酒店就餐而又遭遇不快的消費(fèi)者，便感到心堵，甚至后悔當(dāng)時(shí)沒(méi)有好好與店家理論，以至于吃了啞巴虧。其實(shí)，消費(fèi)者的權(quán)利并不因已付餐費(fèi)而終結(jié)，而是仍然有權(quán)說(shuō)“不”。
| |
被收“附加費(fèi)”，有權(quán)要求退款 |
毛帆一家高高興興吃完年夜飯，結(jié)賬時(shí)心情突然變得很不舒服：賬單上冒出了10%的“服務(wù)費(fèi)”、“包間費(fèi)”、“泊車(chē)費(fèi)”，計(jì)380元。盡管爭(zhēng)執(zhí)了半天，但酒店以會(huì)影響向他人收費(fèi)為由就是不讓。最終，毛帆認(rèn)為大過(guò)年的，數(shù)額也不多，還是照付了�？墒潞笏睦飬s一直不痛快，因?yàn)榭傆幸环N“被宰”的感覺(jué)。
酒店應(yīng)當(dāng)退回所收的“附加費(fèi)”。一方面，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。”酒店在事先沒(méi)有告知的情況下，突然增加收費(fèi)，不僅違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則，而且侵犯了毛帆的知情權(quán)。另一方面，《民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人�！闭�?yàn)榫频甑摹案郊淤M(fèi)”沒(méi)有合法根據(jù)甚至是違法收費(fèi)，決定了其所收的“附加費(fèi)”應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美仨毞颠��！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年�！奔疵珒赡陜�(nèi)有權(quán)要求酒店退款。
| |
被“特色菜”忽悠，有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo) |
豐玲在一家酒店訂年夜飯時(shí)，酒店向其推薦了幾道為過(guò)年準(zhǔn)備的特色菜，如“合家歡”、“金玉滿(mǎn)堂”、“年年有余”、“腰纏萬(wàn)貫”等。雖不明就里，但為圖個(gè)吉利，豐玲還是點(diǎn)了“合家歡”。上菜后，豐玲發(fā)現(xiàn)，只不過(guò)是雞鴨鵝拼盤(pán)�？�1280元的價(jià)格卻讓她嚇了一跳。誰(shuí)讓自己只圖“口彩”呢？結(jié)賬時(shí)豐玲只好自認(rèn)倒霉。
豐玲有權(quán)要求酒店按正常收費(fèi)，退回不合理的錢(qián)。一方面，酒店將普通的家常菜換個(gè)名稱(chēng)高價(jià)銷(xiāo)售是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的違反。對(duì)于豐玲來(lái)說(shuō)，也是一種重大誤解。就重大誤解行為，《合同法》第五十五條規(guī)定，當(dāng)事人可以在一年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。另一方面，《合同法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”鑒于當(dāng)初雙方對(duì)“合家歡”的質(zhì)量及價(jià)格約定不明，而雙方又不能協(xié)商確定，自然應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)赝?lèi)、同期、同檔次酒店的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定價(jià)格。
| |
陷入“最低消費(fèi)”，有權(quán)確認(rèn)無(wú)效 |
陳芳在一家酒店訂了一桌年夜飯，并支付了500元定金。即將開(kāi)席時(shí)，服務(wù)員遞給陳芳一紙酒店聲明，稱(chēng)最低消費(fèi)為2200元。陳芳當(dāng)即抗議，全家只有5個(gè)人，吃不了那么多�？删频瓯硎荆怀钥梢宰呷�，但定金不退。鑒于難于另找地點(diǎn)，也為心痛已付的定金，陳芳無(wú)奈，只好接受“最低消費(fèi)”，點(diǎn)了15道菜。
陳芳有權(quán)要求酒店賠償�！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)自主選擇商品品種，決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品。酒店的行為無(wú)疑損害了陳芳的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效�！奔淳频陠畏阶远ā白畹拖M(fèi)”對(duì)陳芳不具有法律效力�！逗贤ā返谖迨鶙l規(guī)定，無(wú)效合同自始沒(méi)有法律約束力。陳芳隨時(shí)可以就正常消費(fèi)以外部分主張賠償。
魏姍在一家酒店預(yù)定年夜飯時(shí)，便確定了人數(shù)、菜肴、酒水及價(jià)格，還已支付900元定金。可當(dāng)魏姍全家赴宴后，卻被告知，因魏姍消費(fèi)較低、影響酒店收入，而他人愿出高價(jià)，故已將包廂給了他人。魏姍見(jiàn)他人已入席，只好另找別處，費(fèi)了許多周折才在偏僻處找到一家。
魏姍可要求酒店雙倍返還定金�！逗贤ā返谝话倭闫邨l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”酒店為多獲利潤(rùn)而單方強(qiáng)行毀約，也就必須賠償魏姍因此遭受的損失。另一方面，《合同法》第一百一十五條規(guī)定：“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金�！奔淳频瓯仨毾蛭簥欕p倍返還定金。鑒于追究違約責(zé)任的訴訟時(shí)效為兩年，魏姍兩年內(nèi)均可追訴。