|
2012-01-05 作者:范彪(中國(guó)上市公司輿情中心觀察員) 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
日前,一條《高速公路上市公司毛利率遠(yuǎn)超房地產(chǎn)》的數(shù)據(jù)新聞在網(wǎng)上引發(fā)熱議,其內(nèi)容主要是談到幾家主要的高速公路上市公司毛利高,重慶路橋毛利近9成,新聞的背后,輿論矛頭直指高速公路收費(fèi)高,國(guó)內(nèi)收費(fèi)公路多等問題。據(jù)中國(guó)上市公司輿情中心的監(jiān)測(cè),相似觀點(diǎn)此前也曾在網(wǎng)絡(luò)上引起討論。 毛利率的確是衡量企業(yè)產(chǎn)品盈利能力的一項(xiàng)重要指標(biāo),但單純以高毛利判斷高速公路公司是暴利企業(yè),難免有失客觀和不夠全面。 不可否認(rèn),高速公路行業(yè)整體毛利率較高,重慶路橋、福建高速、龍江交通和皖通高速的毛利率均在70%以上。但實(shí)際上,高速公路行業(yè)投資周期較長(zhǎng),從凈資產(chǎn)收益率上看并不可觀,行業(yè)最高的現(xiàn)代投資為
18.8%;行業(yè)最低的龍江交通僅為
3.8%,離所謂“暴利”相距甚遠(yuǎn)。簡(jiǎn)單的說,如果投資100元做一項(xiàng)投資,每年收回1元,這1元的毛利再高,也不能因此就認(rèn)定這個(gè)行業(yè)是暴利行業(yè)。目前,國(guó)內(nèi)高速公路上市公司的PB值多在1倍左右,這也反映這個(gè)行業(yè)的毛利雖高,實(shí)際上最終盈利能力很差。 有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,2010年,來自高速公路全行業(yè)的貨車收入為
1980億元,占全社會(huì)物流費(fèi)用5.2%,占運(yùn)輸費(fèi)用比也僅為
9.6%,對(duì)物流費(fèi)用高企影響并不突出。 網(wǎng)上很多觀點(diǎn)批評(píng),國(guó)內(nèi)高速公路收費(fèi)站太多、太貴。這是歷史上形成的“貸款修路、收費(fèi)還貸”模式所遺留下來的問題!百J款修路、收費(fèi)還貸”模式是從1980年代末國(guó)家建設(shè)資金緊張時(shí)開始的。從
1997~2010 年,高速公路里程的復(fù)合增長(zhǎng)率為 23.43%,高于同期 GDP的 13.31%的復(fù)合增長(zhǎng)率以及汽車保有量
15.34%的復(fù)合增長(zhǎng)率。 簡(jiǎn)單地說,我國(guó)鐵路建設(shè)仍然不夠發(fā)達(dá),高速公路承擔(dān)的任務(wù)重,維護(hù)成本高,建設(shè)速度快,資金壓力必然很大。高速公路每公里收費(fèi)到底應(yīng)該是多少,的確應(yīng)該得到更多的監(jiān)督。但只要不改變高速公路的定位,不將其定位于由財(cái)政出資建設(shè)免費(fèi)使用公益性的公共產(chǎn)品,而繼續(xù)定位于經(jīng)營(yíng)性的私人產(chǎn)品,那么社會(huì)公眾對(duì)低價(jià)高速公路的訴求與資本盈利屬性之間就會(huì)存在不可調(diào)和的矛盾。如果繼續(xù)定位于盈利性,那么就應(yīng)該允許路橋類公司股東獲得社會(huì)平均水平的資本回報(bào)率,否則就無法吸引社會(huì)資本進(jìn)入該行業(yè)。如果定位于公益性,那么就應(yīng)該由財(cái)政投資,供社會(huì)免費(fèi)使用。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|