|
2011-12-15 作者:尹衛(wèi)國(guó) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,未來(lái)國(guó)企改革會(huì)逐漸形成兩種不同類型:公益型國(guó)企和競(jìng)爭(zhēng)型國(guó)企。這是國(guó)資委副主任邵寧在“2011中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”上披露的。 據(jù)邵寧解釋,“在中央層面包括如石油石化、電網(wǎng)、通信服務(wù)等領(lǐng)域的企業(yè),在地方包括供水、供氣、公共交通等方面的企業(yè)”將納入公益型國(guó)企。 國(guó)企改革有了比較明晰的路徑,其改革方向確定是明智的,也頗具必要性。從道理上講,國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)屬于全體人民,國(guó)企利潤(rùn)應(yīng)讓人民分享,國(guó)企越是發(fā)展壯大,百姓越是從中收益。然而現(xiàn)實(shí)是,改革開(kāi)放30多年,許多壟斷國(guó)企從當(dāng)初的“小苗”變成了“大樹(shù)”,但人民還沒(méi)有從中同步同比例受益。 何以如此?根本原因是壟斷國(guó)企以企業(yè)利益最大化為宗旨,公益屬性至少在這一階段沒(méi)有得到彰顯。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁入中上等發(fā)達(dá)國(guó)家,無(wú)論中央國(guó)企還是地方國(guó)企都不再孱弱,普遍長(zhǎng)成“大樹(shù)”的背景下,實(shí)施新一輪國(guó)企改革,將部分與公眾利益和社會(huì)服務(wù)息息相關(guān)的國(guó)企改造成公益型,可稱對(duì)癥下藥,時(shí)不我待,迫在眉睫,應(yīng)加大力度,盡快實(shí)施。 筆者淺見(jiàn),公益型國(guó)企改革既要惠民,又要防止吃“大鍋飯”;菝袷菄(guó)企公益性的精髓、特色和根本屬性,這就必須改變目前不少國(guó)企過(guò)分追逐獲利,對(duì)與群眾切身利益相關(guān)的產(chǎn)品與服務(wù),政府要定價(jià)、限價(jià),企業(yè)只許微利經(jīng)營(yíng),國(guó)企政策性虧損,財(cái)政給予補(bǔ)貼。據(jù)報(bào)道,今年前11月,中國(guó)財(cái)政收入9.7萬(wàn)億元,增長(zhǎng)26.8%,應(yīng)當(dāng)說(shuō)目前無(wú)論中央財(cái)政還是地方財(cái)政都具備補(bǔ)貼公共產(chǎn)品與服務(wù)的能力。 但是,國(guó)企公益性不等于不盈利、不競(jìng)爭(zhēng)、不搞成本核算,完全躺在國(guó)家錢袋子上吃“大鍋飯”,那豈不回到了過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代?此路不通。如何防范可能發(fā)生的公益性國(guó)企“大鍋飯”回潮?筆者認(rèn)為,一要對(duì)公益型國(guó)企的高工資、高福利進(jìn)行必要限制,二要實(shí)行嚴(yán)格、細(xì)致的成本核算,最大限度地減少或杜絕鋪張浪費(fèi),預(yù)防和堅(jiān)決杜絕“成本成了筐,啥都往里裝”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|