|
12月6日出版的日本《經(jīng)濟學人》周刊問道，中國會重蹈“上世紀70年代日本”的覆轍嗎？作者認為，中國經(jīng)濟目前很可能正面臨日本在1970年前后的局面。
上個世紀70年代，一直作為日本高速經(jīng)濟增長第一大引擎的勞動力從農(nóng)村轉移至城市的進程即將落幕，日本面臨“劉易斯拐點”（英國經(jīng)濟學家劉易斯認為，在城市工商業(yè)部門吸納農(nóng)村剩余勞動力的過程中，經(jīng)濟會高速增長，而這種轉移一旦完成，高速增長便終止）。然而，當時的日本，許多人篤信9%的潛在增長率會永遠持續(xù)。因此，增長率一跌到8%以下，政府就認為是經(jīng)濟減速，試圖通過放寬貨幣政策和擴大財政支出來維持高速增長�？墒牵@種做法導致房產(chǎn)泡沫和勞動力供給瓶頸的產(chǎn)生，導致工資上漲，加劇內(nèi)因引發(fā)的通脹。
作者認為，中國要盡早讓經(jīng)濟增長冷卻至8%以下。但很多人有不同觀點，認為一旦經(jīng)濟增長率回落至8%以下，就業(yè)會惡化，將產(chǎn)生嚴重的經(jīng)濟問題，因此，政府要盡早出臺經(jīng)濟刺激政策以避免這些現(xiàn)象。
美國《紐約時報》卻有截然不同的觀點，美國財政部前顧問史蒂文·拉特納12月2日撰文說，中國會跌倒嗎？想都別想。
拉特納最近訪問中國后，樂觀地認為，中國仍將是世界經(jīng)濟增長的最大引擎。“這個國家生機勃勃，不斷取得成功，在經(jīng)濟上滿懷雄心壯志和可以理解的自信�！敝袊�(jīng)濟成功與自由企業(yè)制度非同尋常的結合，應會繼續(xù)奏效，因為它有能力保證人們的收入不斷增長，讓似乎更關心經(jīng)濟發(fā)展而非民主的民眾感到滿意。理由如下：
中國大規(guī)模的投資約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的46%，而美國僅為12%；中國的核心基礎設施大為改善；中國政府在資本分配方面可以說比美國政府做得好；中國的家庭不愿負債（有四分之一的住宅是現(xiàn)金購買的），導致其儲蓄率為其收入的近40%，而美國人的儲蓄率不到5%；中國的重商主義帶來了3.2萬億美元的外匯儲備，從太陽能電池板到玩具等各個方面，都獲得了競爭優(yōu)勢……
他的結論是，雖然中國并不缺乏挑戰(zhàn)，在但是它的成功會繼續(xù)下去。
在科技領域，《紐約時報》也看好中國，它對中國力爭高科技主導地位進行了報道。報道說，
中國互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)量已經(jīng)是美國的近兩倍，中國在IPv6的建設上的速度要比其他國家更快。
如果說互聯(lián)網(wǎng)的未來已經(jīng)在中國，那么電腦運算的未來是不是也在中國？美國的許多專家說，很可能是這樣。由于勞動力成本低，中國已經(jīng)是全球電腦和其他消費電器的主要制造國。現(xiàn)在，這些專家說，中國繁榮的經(jīng)濟和日益發(fā)展的技術基礎，可能會使它在下一代計算機上處于領先地位。
美國經(jīng)濟戰(zhàn)略研究所所長克萊德·普雷斯托維茨說，不要在意中國可能沒有史蒂夫·喬布斯，“還有另外一種創(chuàng)新，那就是美國不擅長的不斷改進，而中國更擅長�！�
《紐約時報》也看到，中國在力爭科技主導地位方面不是沒有障礙。10年來中國遠沒有實現(xiàn)建立全球領先的半導體工業(yè)的目標，它所組裝的產(chǎn)品的絕大部分微芯片仍依賴進口，最好的微芯片廠比起美國的英特爾等世界先進的芯片廠的水準，仍落后兩到三代。
該報認為，中國的最大弱點可能就是政府管得太多，此外，中國的創(chuàng)新可能還會受到知識產(chǎn)權保護相對不力的限制。這可謂一語中的。
|
