|
2011-12-05 作者:嚴(yán)榮(上海市房地產(chǎn)科學(xué)研究院副院長(zhǎng)、管理學(xué)博士) 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)報(bào)道,針對(duì)一些地方限購(gòu)令即將到期的情況,住建部近日發(fā)出了要求地方限購(gòu)政策延期的通知。在房市調(diào)控不進(jìn)則退的關(guān)鍵時(shí)期,住建部的表態(tài)具有很強(qiáng)的針對(duì)性,可看作是為接下來一段時(shí)間的政策走向定下了基調(diào)。 中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)是一個(gè)政策主導(dǎo)的市場(chǎng)。為此,各地限購(gòu)政策陸續(xù)出臺(tái)以來,社會(huì)各界一直熱議的話題就是:限購(gòu)政策會(huì)不會(huì)長(zhǎng)期化?如果會(huì),制度化的限購(gòu)政策將如何與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總體發(fā)展戰(zhàn)略相兼容?如果不會(huì),限購(gòu)政策的調(diào)整窗口將如何打開? 從之前情況看,既有個(gè)別城市號(hào)稱要將限購(gòu)政策長(zhǎng)期化、制度化,也有一些城市將其限購(gòu)政策的有效期設(shè)定為今年年末。但這兩種現(xiàn)象都不能作為判斷限購(gòu)會(huì)不會(huì)長(zhǎng)期化的有效論據(jù)。 從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,限購(gòu)政策會(huì)不會(huì)長(zhǎng)期化的問題可以細(xì)分為決策者愿不愿限購(gòu)政策長(zhǎng)期化(決策意愿)和限購(gòu)政策能不能長(zhǎng)期化(決策能力)等兩個(gè)方面。 有關(guān)前者,在年初頒發(fā)的“國(guó)八條”中的第六條明確寫道:“在一定時(shí)期內(nèi),要從嚴(yán)制定和執(zhí)行住房限購(gòu)措施!边@個(gè)“一定時(shí)期”較為模糊,留下了彈性運(yùn)作的空間,這種空間是一個(gè)供各種力量相互博弈的舞臺(tái)。 至于后者,限購(gòu)政策能否長(zhǎng)期化,取決于宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、政治決策程序、相關(guān)團(tuán)體的游說力量以及政策正反效應(yīng)的評(píng)價(jià)等因素。但總體上,可以認(rèn)為決策層面目前尚未做出將限購(gòu)政策長(zhǎng)期化的判斷。 那么,在住建部表態(tài)之后,限購(gòu)政策將會(huì)呈現(xiàn)怎樣的走勢(shì)?回答這個(gè)問題需要考慮幾個(gè)方面的因素。 政策調(diào)整或者是因?yàn)橥庖蛲蛔儯宫F(xiàn)有政策與外部環(huán)境不匹配,或者是由于內(nèi)因起作用,使現(xiàn)有政策難以執(zhí)行。限購(gòu)政策調(diào)整的外因主要有國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。 從國(guó)際背景看,盡管歐美債務(wù)危機(jī)依然陰霾不散,以美國(guó)為首的國(guó)際力量不斷向中國(guó)施壓,試圖讓中國(guó)承擔(dān)更多國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)整責(zé)任,但這對(duì)快速崛起的中國(guó)而言,只會(huì)是常態(tài);即便沒有債務(wù)危機(jī),歐美國(guó)家也會(huì)有其他策略向中國(guó)施壓。 從國(guó)內(nèi)情形看,盡管年初預(yù)定的通脹控制指標(biāo)難以實(shí)現(xiàn),但較高的增長(zhǎng)率仍然能維持,而且就業(yè)狀況和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的各種效益也還不錯(cuò)。所以,就限購(gòu)政策調(diào)整而言,目前國(guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況方面的影響不會(huì)太大。 不過,深入到限購(gòu)政策的內(nèi)在運(yùn)行體制中,就會(huì)發(fā)現(xiàn)情況不一樣了。作為政策執(zhí)行主體的地方政府目前承受著很大的壓力。一方面,融資平臺(tái)歷年運(yùn)行所積累的成本壓力很大;另一方面,換屆年的增長(zhǎng)壓力也不小。在目前的體制框架中,各級(jí)“兩會(huì)”是各類訴求表達(dá)最為集中的場(chǎng)合。可以預(yù)測(cè),明年全國(guó)“兩會(huì)”期間,包括地方政府、房企高層以及其他人士將會(huì)向決策層集中表達(dá)訴求。 就房地產(chǎn)市場(chǎng)的平穩(wěn)健康發(fā)展而言,最理想的狀態(tài)是:通過結(jié)構(gòu)調(diào)整,實(shí)現(xiàn)限購(gòu)政策的平穩(wěn)過渡。在理想狀態(tài)下,一方面是商品化住房均價(jià)在實(shí)行一定時(shí)期的限購(gòu)后漲幅回落,保障性住房的供應(yīng)比重不斷上升,從而既緩解住房困難群眾的居住問題,又實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的目標(biāo);另一方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,使實(shí)業(yè)投資有更大的吸引力,從源頭上抑制房地產(chǎn)的投機(jī)性需求。 但從目前來看,現(xiàn)實(shí)情況與理想狀態(tài)尚有不少差距。首先,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整尚在陣痛之中,不僅出口的優(yōu)勢(shì)不斷縮減,而且內(nèi)需啟動(dòng)也面臨缺乏抓手的困境。其次,保障性住房的建設(shè)雖然如火如荼,但從一些地方的供應(yīng)情況來看,保障性住房相比商品化住房的吸引力較顯不足,其中尤其是保障性租賃住房。再次,不能忽略一種政策學(xué)習(xí)效應(yīng)。即無論是地方政府還是社會(huì)公眾,都會(huì)由于目前的體驗(yàn)而形成一種限購(gòu)政策可能周期性出現(xiàn)的擔(dān)憂,于是一旦限購(gòu)放松,房地產(chǎn)市場(chǎng)就可能遭遇過度反彈。 有鑒于這種現(xiàn)狀,在面臨各種壓力時(shí),決策層面明確取消限購(gòu)政策的可能性不大,但操作方式微調(diào)的可能性是較大的。也有可能沿襲“摸著石頭過河”的探索模式,先默認(rèn)少數(shù)城市的舉措,之后其他城市再學(xué)習(xí)、借鑒,然后推廣。但無論如何,“限購(gòu)令”面臨一種“退出難題”,既要考量其繼續(xù)執(zhí)行所帶來的潛在政治經(jīng)濟(jì)影響,又要防范退出之后對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的擾動(dòng)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|