經(jīng)費(fèi)投入比榜單更值得關(guān)注
|
|
|
2011-11-11 作者:李記 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,一則“美國(guó)馬里蘭大學(xué)Compulife研究所發(fā)布‘中國(guó)最牛高中50強(qiáng)’榜單”的帖子在微博上頗受關(guān)注,短短幾天就被轉(zhuǎn)發(fā)上千次。在該榜單中,北京有人大附中、清華附中等10所名校入選,其中人大附中高居榜首。但對(duì)此榜單,不少教育界人士表示懷疑,專家認(rèn)為榜單依據(jù)并不合理,有可能是某個(gè)學(xué)校以此進(jìn)行招生炒作。(《北京晨報(bào)》11月10日) Compulife研究所網(wǎng)站上說(shuō),“這項(xiàng)調(diào)查是基于幾個(gè)中國(guó)學(xué)生的個(gè)人意見(jiàn)。它是一個(gè)非官方的參考”,這分明是說(shuō),別人在鬧著玩的,我們卻當(dāng)真了。當(dāng)然,關(guān)注這則新聞,并非毫無(wú)意義。比如,其排名評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)之一,便是“學(xué);ㄔ诿總(gè)學(xué)生身上的平均費(fèi)用”——因?yàn)榇嬖诘貐^(qū)差異,橫向比較沒(méi)有太大實(shí)質(zhì)性意義,但在高中教育仍屬非義務(wù)教育的當(dāng)前,關(guān)注“中國(guó)最牛高中50強(qiáng)”背后高中教育經(jīng)費(fèi)普遍投入不足的問(wèn)題,則別具意義。 盡管錢(qián)不是衡量問(wèn)題的唯一標(biāo)準(zhǔn),但很多時(shí)候,如果高中教育投入不夠,具體到每個(gè)學(xué)生身上的真金白銀投入不足,直接影響的,就是和學(xué)生密切相關(guān)的教育、教學(xué)質(zhì)量。各所高中的教育經(jīng)費(fèi),一般而言有三個(gè)來(lái)源:其一是政府投入;其二是學(xué)費(fèi)和擇校費(fèi);其三是各種捐贈(zèng)。如果政府投入不足,各種捐贈(zèng)又不充分,在經(jīng)費(fèi)方面捉襟見(jiàn)肘的高中,自然要靠收取擇校費(fèi)生存。 比如,據(jù)11月10日《河南商報(bào)》報(bào)道,該省現(xiàn)行普通高中學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最高每生每期為200元,該標(biāo)準(zhǔn)為1998年制定,已13年不變。河南省政協(xié)9日披露的一份調(diào)研報(bào)告顯示,因?yàn)榻陙?lái)各市縣的財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)多用于保障初中和小學(xué),難以顧及普通高中,河南部分普通高中辦學(xué)經(jīng)費(fèi)面臨嚴(yán)重不足,欠款已達(dá)上千萬(wàn)元。學(xué)校負(fù)債經(jīng)營(yíng),只能靠抬高擇校費(fèi)過(guò)活——解決問(wèn)題固然可以采用適當(dāng)提高高中學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的方式,但是,政府投入難道不同樣應(yīng)該“水漲船高”嗎? 《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》指出,到2020年,普及高中階段教育,滿足初中畢業(yè)生接受高中階段教育的需求。距離2020年還有幾年,但這幾年里,地方政府在高中教育的投入上切不可停滯不前。11月9日,《瀟湘晨報(bào)》對(duì)陜西寧率先實(shí)現(xiàn)15年免費(fèi)教育(即學(xué)前3年、義務(wù)教育9年、高中3年學(xué)費(fèi)全免)再度進(jìn)行了關(guān)注。也許普及高中教育、高中免費(fèi)教育都需要時(shí)間,但是,想方設(shè)法在轄內(nèi)高中每個(gè)學(xué)生身上多一些投入,地方政府應(yīng)該而且完全可以做到。讓每位高中生都能受到良好的教育,這比讓本地高中進(jìn)什么“××強(qiáng)”榜單更迫切,也更容易在政府教育成績(jī)單上出效益。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|