|
2011-11-11 作者:田立(哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院金融工程研究所所長(zhǎng)) 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象從一開(kāi)始就是商品,古老的供求均衡理論揭示了商品市場(chǎng)價(jià)格的形成與變化;而金融學(xué)的研究對(duì)象——雖幾經(jīng)周折——最終明確為資產(chǎn),而資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制依賴于市場(chǎng)對(duì)該資產(chǎn)的收益與風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期。因此,我們既不能用研究商品定價(jià)的方法研究資產(chǎn)定價(jià),也不能用研究資產(chǎn)定價(jià)的方法研究商品。 然而,變化多端的世界并沒(méi)有給這種涇渭分明留有太多時(shí)間,就在學(xué)界剛剛接受這種界限后不久,新的問(wèn)題出現(xiàn)了:很多傳統(tǒng)意義上的商品,價(jià)格似乎并不按照商品價(jià)格規(guī)律變化,而資產(chǎn)的定價(jià)有時(shí)也有例外。商品價(jià)格的這種“非供求均衡態(tài)”,不僅對(duì)資產(chǎn)定價(jià)的“修正”有學(xué)術(shù)影響,更與多數(shù)人的日常生活息息相關(guān)。 商品價(jià)格“非供求均衡態(tài)”的最近例子,可以追溯到去年的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲,什么“蒜你狠”、“豆你玩”、“糖高宗”之類,無(wú)論用什么樣的供求模型都不能說(shuō)明其中的緣由。不僅這幾種特殊的農(nóng)產(chǎn)品,放眼更廣泛的農(nóng)產(chǎn)品體系(譬如糧食),這些年的價(jià)格都不滿足供求均衡。何以見(jiàn)得?近十年來(lái)中國(guó)對(duì)糧食的有效需求幾近飽和,而糧食產(chǎn)量連年升高。雖不能說(shuō)供大于求,但在有效需求幾乎不變,而糧食供給不斷增加的均衡體系下,斷然沒(méi)有價(jià)格上漲的道理,至少不具備持續(xù)上漲的基礎(chǔ)。 經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中有個(gè)傳統(tǒng)命題,叫“豐谷傷農(nóng)”,說(shuō)的是糧食產(chǎn)量的增加在需求缺乏彈性的條件下打壓了糧價(jià),但這一命題并不適用于眼下的中國(guó)(其實(shí)何止于中國(guó))。因?yàn)楫?dāng)下糧價(jià)變化與供給的關(guān)系已越來(lái)越淡化。那么,到底什么才是上述農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變化的推手呢? 一件簡(jiǎn)單的事可以幫助我們理清思路。去年部分農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲時(shí),很多原本從不涉及農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)及資金紛紛進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域,其目的并非持有或使用這些農(nóng)產(chǎn)品,而是單純做多價(jià)格,高位拋出。在這些人的行為中,農(nóng)產(chǎn)品已不再是提供具體效用的商品,而是徹頭徹尾的資產(chǎn),他們所要做的就是根據(jù)各種信息判斷農(nóng)產(chǎn)品預(yù)期收益及相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)判斷買入價(jià)是否合理,再根據(jù)各種新信息的變化來(lái)判斷在什么價(jià)位賣出即可。在這個(gè)過(guò)程中,影響資產(chǎn)價(jià)格的預(yù)期始終影響著商品的價(jià)格。這是典型的資產(chǎn)投資,于是我們不禁要發(fā)出這樣的疑問(wèn):好端端的商品怎么就變成資產(chǎn)了呢? 說(shuō)商品變成資產(chǎn)也許并不確切,因?yàn)檫@些變異了的商品的最終價(jià)值(指使用價(jià)值)還是要通過(guò)其效用體現(xiàn)出來(lái)的。但新的問(wèn)題來(lái)了:對(duì)于最終消費(fèi)者來(lái)說(shuō)商品就是商品,而對(duì)于炒作者來(lái)說(shuō),商品卻成了資產(chǎn)。更糟的是,作為商品的消費(fèi)者卻要為資產(chǎn)投資行為買單,就像我過(guò)去說(shuō)的那樣,當(dāng)我們消費(fèi)一升汽油的時(shí)候,決定我們?yōu)榇烁冻龆嗌俅鷥r(jià)的,不是加油站的供應(yīng)能力和你身邊有多少人等著加油,而是華爾街投行們對(duì)國(guó)際原油價(jià)格是如何投機(jī)的。 特別值得注意的是,這種商品屬性被人為轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象,不僅在農(nóng)產(chǎn)品上面有,在其他商品上也有,有的甚至比農(nóng)產(chǎn)品還要嚴(yán)重,比如房地產(chǎn)、石油、礦石及稀有金屬等;這種情形,發(fā)達(dá)國(guó)家比我們出現(xiàn)得要早。嚴(yán)格地說(shuō),早在上世紀(jì)二三十年代的資本主義經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期就有過(guò)。記得上中學(xué)時(shí)政治老師經(jīng)常講起資本主義經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期資本家往海里倒牛奶的事,當(dāng)初怎么也不理解,后來(lái)學(xué)了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)原理還是不能理解,既然要減少供給,為什么不將牛奶轉(zhuǎn)化成其他商品(比如奶粉)暫時(shí)退出供給渠道呢?直到了解了金融學(xué)之后我才明白,只有倒掉牛奶才能消除市場(chǎng)與牛奶供給的預(yù)期,進(jìn)而更有效地控制牛奶價(jià)格。這么看來(lái),當(dāng)年倒牛奶的做法,已經(jīng)動(dòng)搖了商品供求均衡價(jià)格的理論基礎(chǔ),只是很少有人關(guān)注而已。 既然商品價(jià)格已不再是供求均衡的一元函數(shù),那么商品價(jià)格到底由什么決定呢?是不是要把資本定價(jià)的因素引入?如果引入,其影響因子及其權(quán)重又該如何確定呢?這些都是擺在學(xué)界面前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。遺憾的是,受能力所限,我只能給這個(gè)故事開(kāi)個(gè)頭,卻不能給出一個(gè)可信的結(jié)尾。不過(guò),值得所有學(xué)者關(guān)注的是,這個(gè)問(wèn)題不解決,我們不但無(wú)法解釋新形勢(shì)下的商品價(jià)格變化,以及以商品價(jià)格為主要標(biāo)志的通脹的機(jī)理,也無(wú)法回答由此所引發(fā)的代理成本、市場(chǎng)激勵(lì)、制度建設(shè)以及宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等一系列重大問(wèn)題。 盡管這方面的結(jié)論有待時(shí)日,但其中一些要點(diǎn)現(xiàn)在就可以明確。首先,商品價(jià)格的資產(chǎn)化是一個(gè)非正,F(xiàn)象,有害于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,不可聽(tīng)之任之;其次,解決上述問(wèn)題必須考慮市場(chǎng)制度建設(shè),使市場(chǎng)機(jī)制在制度的約束下合理運(yùn)行。譬如去年以來(lái)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的炒作,作為市場(chǎng)管理者是有義務(wù)通過(guò)制度建設(shè)予以制止的,而不是袖手旁觀、任其發(fā)展;最后,新的商品價(jià)格機(jī)制需要新的理論加以解釋和指導(dǎo),這個(gè)新理論不可以是因子的羅列,而必須是一系列邏輯的演繹,這個(gè)邏輯過(guò)程可能再也不是簡(jiǎn)單的多元函數(shù)或單一隨機(jī)過(guò)程,而必須兼顧宏觀條件下的個(gè)體約束。盡管這個(gè)過(guò)程將會(huì)非常艱苦,但作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中非解決不可的學(xué)術(shù)問(wèn)題,未來(lái)的結(jié)果值得期待。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|