|
2011-11-02 作者:陸寶群 鄔海杰 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
90年前,有個(gè)意大利人,名叫龐茲。
他以高額投資回報(bào)為誘餌不斷吸納新投資者,并用新投資者的錢(qián)向前期投資者支付所承諾的回報(bào),制造賺錢(qián)的假象,進(jìn)而騙取更多的投資。當(dāng)吸納資金積累到一定數(shù)額、資金流入再也難以為繼、騙局泡沫將要爆破時(shí),龐茲便攜款逃跑了,投資者被騙金額高達(dá)1500萬(wàn)美元,龐茲最后鋃鐺入獄。 這就是著名的“龐氏騙局”!褒嬍向_局”的典型三部曲為:先是作出誘人承諾;然后以新還舊,“拆東墻補(bǔ)西墻”,進(jìn)一步激發(fā)、提高市場(chǎng)信心;最后資金鏈斷裂,走向自我毀滅。 龐茲早死了,但龐茲信徒卻日益增多,騙局手法也在不斷翻新。在美國(guó)、希臘等西方國(guó)家的債務(wù)問(wèn)題中,龐茲騙局特征已如影隨形。 首先是誘人承諾。西方政黨都明白一個(gè)最基本的生存之道:以少征稅、增福利,尤其是增加養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)等福利支出來(lái)獲得選民的支持,即使這些福利支出超過(guò)國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)承受能力!案@亲詈玫倪x票,減少福利的政策意味著政治自殺”。 今年7月美國(guó)兩黨關(guān)于國(guó)債上限談判的做秀就是一個(gè)明顯不過(guò)的例子。經(jīng)過(guò)兩黨多次的討價(jià)還價(jià),美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬終于在8月2日簽署了美國(guó)預(yù)算法案。該法案提高了美國(guó)政府債務(wù)上限,也提出了降低聯(lián)邦開(kāi)支的目標(biāo),避免了美國(guó)政府可能出現(xiàn)的違約。為了不得罪自己的票倉(cāng),民主黨堅(jiān)持不削減為年長(zhǎng)者提供的主要福利計(jì)劃、社會(huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃。同樣,為了選票,共和黨堅(jiān)決反對(duì)提高稅收。因此,這樣的法案根本就難以有效削減財(cái)政赤字。 與此形成鮮明對(duì)比的是,6年前,德國(guó)收緊福利制度,削減所得稅,放松對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的監(jiān)管。這些改革措施讓德國(guó)經(jīng)濟(jì)煥發(fā)新生,但不受選民歡迎,在其后的選舉中,當(dāng)時(shí)的德國(guó)總理格哈德·施羅德被選民拋棄,政治生涯隨之終結(jié)。 西方政黨的行為往往是短期的,但其政策的影響卻是長(zhǎng)期的,尤其是福利支出政策。不斷的選舉,不斷推出取悅選民短期索求、脫離國(guó)家長(zhǎng)期承受能力的福利支出政策,最后造成的結(jié)果只能是政府支出的穩(wěn)定增長(zhǎng),甚至是滾雪球式的增長(zhǎng)。 此后,這些國(guó)家信用被不斷透支,國(guó)家融資空間被不斷壓縮。美國(guó)國(guó)債上限一再上調(diào),信用級(jí)別被下調(diào)不過(guò)是一個(gè)佐證。西方媒體一再忽悠中國(guó)、巴西等金磚國(guó)家購(gòu)買(mǎi)希臘、意大利等國(guó)債券,希臘等國(guó)CDS卻在不斷創(chuàng)新高,這都在一定程度上暗示著希臘、意大利等國(guó),甚至歐洲內(nèi)部融資能力已接近枯竭,如果沒(méi)有非常措施,這些國(guó)家快要接近第三階段。 在龐茲的騙局中,投資者蒙受了巨大損失,為自己的貪婪付出了代價(jià)。希臘等國(guó)不顧經(jīng)濟(jì)實(shí)際、過(guò)分追求福利、提前追求享受的人們要不要付出代價(jià)? 只有持續(xù)實(shí)施負(fù)責(zé)任、審慎的財(cái)政政策,才能避免走入龐茲騙局,西方一些國(guó)家輪流坐莊的治理機(jī)制是一個(gè)阿喀琉斯之踵,早就埋下了隱患。中國(guó)古人留下的量入為出的生活理念,是真智慧。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|