用市場(chǎng)導(dǎo)向沖淡限購(gòu)行政色彩
|
|
|
2011-10-28 作者:徐立凡 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議昨天舉行聯(lián)組會(huì)議,專題詢問(wèn)國(guó)務(wù)院關(guān)于城鎮(zhèn)保障房建設(shè)和管理情況。住建部部長(zhǎng)姜偉新表示,今年已安排1520億元投入保障房建設(shè),到“十二五”末期,住房保障率將達(dá)總戶數(shù)的20%左右。姜偉新同時(shí)承認(rèn),限購(gòu)政策行政色彩濃厚,是不得已而采取的辦法。 從一線城市擴(kuò)展到二三線城市的限購(gòu)政策,對(duì)本輪樓市調(diào)控起到了至關(guān)重要的作用。市場(chǎng)準(zhǔn)入的行政門(mén)檻,在資金層面阻斷了游資進(jìn)入樓市炒作的通道;問(wèn)責(zé)制在行政框架層面抑制了地方縱容樓市虛火旺盛的沖動(dòng)。最重要的是,行政式調(diào)控向市場(chǎng)發(fā)出了一個(gè)鮮明信號(hào):樓市調(diào)控將不惜采取最強(qiáng)硬手段,由此徹底改變了人們對(duì)后市的預(yù)期。必須承認(rèn),當(dāng)下樓市閃爍的微弱拐點(diǎn)信號(hào),是市場(chǎng)和行政手段疊加的綜合結(jié)果。如果僅以單兵突進(jìn)式的手段進(jìn)行調(diào)控,取得當(dāng)前調(diào)控效果的可能性微乎其微。 盡管如此,也必須看到,用限購(gòu)這樣行政色彩濃厚的手段調(diào)控市場(chǎng),具有一定風(fēng)險(xiǎn)。一方面,剛性的行政手段意味著行政成本高付出,而且不能像市場(chǎng)那樣具有敏感性和自我調(diào)節(jié)能力。因此,要么有可能導(dǎo)致政策與市場(chǎng)需求不匹配,要么有可能導(dǎo)致政策滯后。反映到被調(diào)控的商品上,就是價(jià)格可能大起大落。另一方面,目前的投資渠道仍然狹窄,民眾獲取財(cái)產(chǎn)性收入的能力有限。對(duì)于樓市限購(gòu),盡管有現(xiàn)實(shí)意義,但同時(shí)也意味著狹窄的投資渠道更加逼仄。這有可能導(dǎo)致游資在其他商品上興風(fēng)作浪,使不同商品的價(jià)格浮動(dòng)過(guò)大。還要看到,經(jīng)由限購(gòu)等嚴(yán)厲手段調(diào)控后,樓市至少在一段時(shí)期內(nèi)不會(huì)受到社會(huì)資金青睞,從滿足持續(xù)增加的剛性需求角度說(shuō),政府必須承擔(dān)更多的供給任務(wù)。這同樣是巨大的行政成本。 那么,有沒(méi)有既能讓宏觀調(diào)控不致中斷,又能靈活反映市場(chǎng)需求的辦法?有。此前,就有人呼吁通過(guò)稅收手段調(diào)控樓市。相對(duì)于限購(gòu)的剛性,稅收手段可以起到更適合的市場(chǎng)導(dǎo)向作用。但是,對(duì)于進(jìn)入樓市的企業(yè)或個(gè)人征稅,需要完整和可更新的征信系統(tǒng)。 在此次聯(lián)組會(huì)議上,姜偉新透露,準(zhǔn)備先在40個(gè)城市試點(diǎn)建設(shè)住房信息系統(tǒng),如果相關(guān)信息可以匯集到一個(gè)平臺(tái)上,就不必再采取限購(gòu)這種行政色彩濃厚的辦法。應(yīng)該說(shuō),逐漸用市場(chǎng)導(dǎo)向沖淡限購(gòu)的行政色彩,思路是正確的。實(shí)際上,市場(chǎng)導(dǎo)向才是在樓市建立長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制的唯一途徑。但也要看到,鋪就這一路徑不僅是住建部一家的事。比如,住房信息系統(tǒng)的建立,是否包括官員和企業(yè)?這就涉及到反腐領(lǐng)域。從這個(gè)角度講,保障房的建設(shè)和管理,實(shí)際上需要經(jīng)濟(jì)和行政齊頭并進(jìn)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|