|
2011-10-12 作者:金蒼 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
只有尊重中國(guó)的市場(chǎng)和消費(fèi)者,承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、嚴(yán)守商業(yè)倫理,才能與成長(zhǎng)中的中國(guó)一起,不斷前行。 5年被罰20多次,包括發(fā)布虛假?gòu)V告,食品、電視機(jī)等產(chǎn)品不合格……這不是某個(gè)小商品市場(chǎng),而是知名外企沃爾瑪。近日,這家多次領(lǐng)跑世界500強(qiáng)榜單的零售業(yè)巨頭在重慶再次“出洋相”:因?yàn)橐云胀ㄘi肉冒充綠色豬肉等違法行為,被重慶工商部門(mén)處以269萬(wàn)元罰款,停業(yè)整頓15天。 從價(jià)簽戲法到問(wèn)題板鴨,沃爾瑪在中國(guó)狀況不斷。雖然每次出了問(wèn)題,承認(rèn)錯(cuò)誤都很快,卻不見(jiàn)改正,屢查屢犯。與之相對(duì)的,是沃爾瑪在美國(guó)的表現(xiàn)。2008年,該公司決定不再銷售含有化學(xué)物質(zhì)雙酚A的嬰兒奶瓶,被稱為“美國(guó)新的食品與藥品管理局”。 有著類似表現(xiàn)的跨國(guó)企業(yè),遠(yuǎn)不止沃爾瑪一家。從產(chǎn)品問(wèn)題到商業(yè)賄賂,從環(huán)境污染到血汗工廠,蘋(píng)果、康菲、古馳、家樂(lè)福、朗訊……很多大名鼎鼎的公司,都曾身陷丑聞。為什么這些洋企業(yè),每每會(huì)在中國(guó)上演“淮南之橘,淮北為枳”的戲碼? 雖然沃爾瑪總是以“員工的問(wèn)題”“公司發(fā)展太快,員工培訓(xùn)沒(méi)有跟上”搪塞,但正如管理學(xué)中所言,所有問(wèn)題都是戰(zhàn)略問(wèn)題的外顯。一個(gè)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)思想、戰(zhàn)略定位上的問(wèn)題,最終都是通過(guò)員工在業(yè)務(wù)執(zhí)行過(guò)程中具體化的。如果無(wú)視社會(huì)責(zé)任、輕視中國(guó)市場(chǎng)、漠視中國(guó)消費(fèi)者,其結(jié)果就會(huì)是疏于管理、問(wèn)題叢生。 企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu),進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),更多是為了利益,這也決定了它們必然會(huì)選擇自身利益最大化的策略。法制不健全、消費(fèi)者不成熟、監(jiān)管不完善……種種政策、市場(chǎng)和社會(huì)的罅隙,給各種潛規(guī)則以極大的利益空間。正是基于此,一些外企對(duì)在中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略,做出了錯(cuò)誤選擇,對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的未來(lái)走向,做出了錯(cuò)誤判斷。 原油久漏不絕、污染大面積海域的康菲公司,并不以破壞環(huán)境為恥,甚至認(rèn)為這是提高企業(yè)知名度的好事;生產(chǎn)的產(chǎn)品被視為“卓越”“經(jīng)典”的蘋(píng)果公司,卻被曝多家供應(yīng)商出現(xiàn)嚴(yán)重環(huán)境污染問(wèn)題,成為一只毒蘋(píng)果…… 本可能成為市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者的大型企業(yè),每每囿于短期利益而放棄了自己的價(jià)值取向,將社會(huì)責(zé)任、商業(yè)倫理拋到身后。逐利行為的背后,實(shí)際上是一種鼠目寸光的發(fā)展思維:他們把中國(guó)視為利益性市場(chǎng),而不是戰(zhàn)略性市場(chǎng)。這不僅影響到這些企業(yè)的形象,更可能沖擊到我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。 此次,沃爾瑪受到上限處罰,希望這個(gè)處罰能給沃爾瑪及其他更多在華外企一個(gè)警醒:只有尊重中國(guó)的市場(chǎng)和消費(fèi)者,承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、嚴(yán)守商業(yè)倫理,才能與成長(zhǎng)中的中國(guó)一起,不斷前行。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|